Kramný - se ničeho nedovolal. Ani u ESLP.

Šimáčková ho na dálku zařízla.

Začíná mi být ten člověk dvojnásob sympatický. Už jenom tím, že ho zadusila stejná "ochránkyně lidských práv" jako mě v r. 2015, kdy jsem seděl 3 měsíce za "pohrdání soudem" ( to už byl jen zbytkový trest, jinak to bylo měsíců pět)  - a na ní bylo, aby ten rozsudek zrušila. 

Na kom ? Přece - na Šimáčkové. Té hvězdě spravedlnosti, nositelce francouzského vyznamenání, stužky Čestné legie - a já nevím, čeho ještě. 

Ti, co jí ho dali, si zjevně neuvědomují, komu ho dali a co je tady všechno možné. Věřím tomu, že si - naivní - Francouzi vůbec nedokáží připustit, natož představit hloubku propadu české spravedlnosti, vykonávané justicí (stejně jako si naivní, ba přitroublí Američané, hlavně ti z Kongresu, co mu stavěli sochy a busty,  nedokázali připustit, že Havel tady v podstatě jen zakonzervoval mírně kosmeticky upravený předchozí režim, a ne že ho porazil nebo nad ním zvítězil) - a hloubku úpadku Šimáčkové, kterou média prodávají jako nejzarputilejší ochránkyni lidských práv, co se vůbec může vyskytnout. Ve skutečnosti je to docela zbabělá husa, jejíž jedinou starostí je - krýt neuvěřitelná svinstva české justice, kde se dá, je bagatelizovat anebo rovnou popírat. 

A protože jsem to zažil na vlastní kůži - naštěstí v daleko mírnějším měřítku než Kramný - můžu o tom něco vypovědět.

K té mé ústavní stížnosti tehdy napsala, když ji zamítala, že prý je to rozsudek sice výjimečný a zcela ojedinělý (půlroční nepodmíněný trest za otázku na soudce, jestli se náhodou nezbláznil, když tvrdil, že vidí vazební důvody v tom, že si nepřebírám poštu, aby následně zjistil, že ve spisu neexistuje jediný nedoručený nebo nepřevzatý  dopis) - ale protože jsem to já, tak je docela přiměřený... Jinými slovy : Máme dvojí spravedlnost, jednu pro K 213 - a druhou pro všechny ostatní. Pro K 213 zákony, ani judikatura neplatí, s těmi si budeme dělat, co se nám zlíbí, především pak s jejich drzým předsedou. A že nám zatraceně pije krev už léta - o tom žádná. Na tom je jaksi celospolečenská (rozuměj - celojustiční) - shoda - a  - celojustiční - objednávka. 

A my (rozuměj - Ústavní soud) jsme tady přece od toho, abychom jí vyhověli. 

Teď udělala totéž s Kramným. 

Je mi líto těch dalších dvou soudců, co jí seděli v senátu - a zjevně se o podstatu věci vůbec nezajímalli - a nechali to na ní. Jako příslušné "národní" soudkyni. 

Už jenom ta děsivá praxe - ESLP - nechávat případy z jedné země vyřizovat soudci z té samé země - jejichž jedinou starostí je pak krýt své děsivě ubohé kolegy z téže země. 

V praxi to znamená, že - minimálně v případě České republiky - se spravedlnosti nikdo (nebo jen výjimečně málokdo) - nedovolá. 

Mohu mít k Šalamounu různé výhrady - a mám - ale v tomto je potřeba se za ně rozhodně a jednoznačně postavit. Udělali kus práce tím, že dokázali natočit film o pachové stopě - i to málo, navíc vědecky důkladně podložené - dokázalo rozhodit naduté a zatvrzelé orgány (OČTŘ) - a stejně tak mají naprostou pravdu s Kramným. 

Kramný neudělal a nemohl udělat to, z čeho byl obviněn a obžalován (a odsouzen), bylo navíc i prokázáno, že vražda nejspíš nemusí být vraždou, ale nešťastnou náhodou a hlavně - že oběti zemřely ze zcela jiných důvodů než uváděla obžaloba.

Přesto se ničeho nedovolal. Ani u našich soudů - které rozhodovaly naprosto nepřístojně, směšně, až drze provokativně - kdy vady předchozích rozsudků byly nade vší pochybnost prokázány, včetně evidentně nezákonné manipulace policie se spisem a především s předloženými důkazy (asi stejně, jako to dělala v případě Nečesaný - a jako to dělá i všude jinde naprosto běžně, jenom se o tom - na rozdíl od Nečesaného a Kramného - nepíše) - a teď ani u ESLP, kde zase sedí jenom další zbabělá česká husička, kryjící všechny ostatní - aby " z toho nebyl průser" - a pokud ESLP ve věci proti ČR vůbec něco rozhodne - a jednou za uherský rok musí, jinak by těžko zdůvodňoval svou existenci a proč daňové poplatníky tolik stojí a proč tam tolik soudců s tak astronomickými platy vůbec je) - tak je to s nejvyšší pravděpodobností to, že nějakému Cikánovi nedali v cépézetce čísté prostěradlo - což je jistě závada urážející lidskou (především pak cikánskou) důstojnost... 

Těm dvěma soudcům, co seděli se Šimáčkovou v senátu, můžu vzkázat jediné : Styďte se !! Nechali jste se opít rohlíkem, o podstatu věci jste se nezajímali a zjevně o ní dodnes nic nevíte. 

Berete (obrovské) peníze za nic - a sedíte tam jak bezmocní panáci, jako ten pejsek za oknem auta s kývací hlavičkou, co při každém pohybu a při každém najetí na drn jenom znovu bezmocně a automaticky zakýve. 


Ano, ano, najeli jsme na drn - tak je to správně, tak to má být... 

Kramného rozsudek z ESLP znamená potvrzení jediného : Čím větší průser, tím menší šance dovolat se spravedlnosti. 

O zázraku tak nutně musí hovořit především Robert Tempel, jemuž - kupodivu - vyšel ESLP vzácně vstříc, protože jinak by mu nepomohla ani svěcená a seděl by až do smrti.  

Jinak by si to odseděl - jako Gil Mc Crae - jako stovky ostatních, co seděli a sedí za něco, co nikdy nespáchali - a kde fízlové byli líní zjišťovat skutečnou pravdu a vypátrat a usvědčit skutečné pachatele. A zdegenerovaná justice pak zase všechno jen opsala, odkývala - co kdysi kdesi vytvořil nějaký nedoučený a ze všech škol vyhozený bývalý traktorista nebo mechanizátor, co neumí napsat jedinou větu běz pěti hrubek. A protože ho nikde nechtěli a nějak se živit musel, šel k fízlům. A tam teď "vyšetřuje" výše popsaným způsobem. 

Neprohrál Kramný, prohrála spravedlnost, o tom žádná. Prohráli jsme my všichni. 

A ještě více nežli skutečnost, že sedí nevinný, mi pije krev skutečnost, že drzost grázlů, kteří to všechno zavinili a mají na svědomí, od soudce Ústavního soudu až po posledního vyšetřujícícho fízla, zase bude o něco větší, pocity nadřazenosti a nepostižitelnosti akutnější - a zvůle a svévole okatější. 

Vždyť jim to přece posvětil - i ESLP - tak co chcete, že ?? 

Vyžeňte ty škarohlídy, co se jim nelíbí naše "spravedlnost". Jsou to jen věčně nespokojení remcalové a rýpalové. My máme přece svou Šimáčkovou, opáskovanou čestnými přezkami a podvazkovými páskami - za nic - a za tu se teď - pohodlně - všichni schováme... 

Jaká to paráda !!! 

Pro všechny grázly. 

Zase jednou zlo na plné čáře zvítězilo - a spravedlnost dostala na zadek. Ale - na to jste si přeci už měli dávno zvyknout, ne ?? Alespoň tak to tvrdí - a neochvějně razí - současné MSp. Že pokud je zvůle příliš a často se opakuje - máte si zvyknout a už v tom nic zvláštního nevidět. Tak to prostě je... Tak co chcete ??? 

A nezapomeňte si tuhle chátru zase zvolit ve volbách. Hlavně vy, co chcete volit ODS a Spolu. Ti za současné MSp toptiž bezvýhradně  odpovídají a ručí... 

_____________________

______________________

 

Prohrál Kramný? Ne. Prohrála spravedlnost!


https://medium.seznam.cz/…324

 

Prohrál Kramný? Ne. Prohrála spravedlnost! - Médium.cz

 

Kramný neuspěl ve Štrasburku. Nové důkazy? Jen domněnky
 
 
 

 

______________________________

______________________________

 

 

 

 

 

 

Comments  

0 # Ing. Jiří Fiala 2025-09-11 20:14
kramny vs simackove usvedceni ze lzi :

Prý podle médií psal ESLP že údajně si PK nestežoval na řízení a jednání soudů ... jasně ... a to odvolání,... dovolání stížnosti a žádosti o obnovu řízení a předkládání dalších důkazů o nevinně je jako co? Znak souhlasu s odsouzením a sohlasu s průlbehem a výsledkem řízení? Tady má šimáčková buď bájnou lhavost, tedy duševní poruchu která jí brání už dávno ve výkonu povolání a nraní peněz za něj, a nebo lže úmyslně, tedy páchá vědomně zločin proti lidskosti a schvaluje trestný čin zneužití pravomcí a omezování osobní svobody....... kterou variantu si vybere necháme na doufejme brzké spravedlivé soudy se zcela novým obsazením justice nezávislými odborníky a znalci ... zda půjde do blázince jako bájně ulhaná, nebo do lochu jako sprostě ulhaná .....
Schválně.. kolik takových odsouzených zcela spokojených s výsledkem třeab podmínky za to že se sprostě drze přiznají ke znásilnění nezletilých atd podalo řekněme za posledních 30 let odvolání proti podmínce dovolání ústavní stížnost a stížnost až k ESLP? Tipuju že to číslo je přesně nula ... každý soudný člověk ví, že stáížnost podává jenom ten kdo je nespokojen s průběhem i výsledkem, kdo je spokojen si jaksi neztěžuje.... to doufám ví i jakýchkoliv 10 z deseti soudních znalců psychiatrů kteří budou muset co nejdříve onu šimáčkovou důkladně prošetřit .... i když na její posudek stačí tento její rozsudek myslím zcela dostatečně ..... LS
0 # Ing. Jiří Fiala 2025-09-11 21:34
Ahoj Jirko,

v roce 1966 byl přijat Mezinárodní pakt o občanských a politických právech, v ČSSR ratifikován v roce 1976.

V některých příspěvcích na internetu se objevují informace, že Přílohou tohoto Mezinárodního paktu je

Mezinárodní kompenzační tarif ( sazebník určující odškodnění za porušení konkrétních práv).

Nevím zda tato informace o existenci Přílohy se sazebníkem je správná.

Existuje/neexistuje tato Příloha k Paktu ?

Pokud by mezinárodní sazebník existoval, velmi by usnadnil a urychlil procesy odškodňování .

Pav.
0 # Ing. Jiří Fiala 2025-09-12 06:50
Pecková prohrála další spor :

novinky.cz/.../...
0 # Ing. Jiří Fiala 2025-09-12 18:33
The Kramny case is a huge injustice...No crime was committed in Czech territory. The Egyptian police found no evidence against him and released him..How can Czech justice prosecute a crime that wasn't in there country...They have no jurisdiction in Egypt! Gil
____________

According the Czech law, they can prosecute a case which is touching Czech citizens. But how can they investigate in Egypt, if they never were there, I can´t understand...
0 # Ing. Jiří Fiala 2025-09-12 20:24
They never investigated they have no authority there...The Egyptian police found no evidence of the crime by him..As with most cases in czechia it's a we think so mentality regardless of any lack of evidence!! Plus the so-called prosecutor when the case began was caught by kramny's lawyer falsifing evidence a graph. Gil
0 # Ing. Jiří Fiala 2025-09-13 09:49
Rozmohl se nám tu takový nešvar...


___________________

Fízlově již zcele otevřeně přiznávají svoji závažnou trestnou činnost :

novinky.cz/.../...

Chtěl si vydělat tisícovku, teď sociálně slabý mladý muž čelí trestnímu stíhání
Naposledy se nechal zmanipulovat 28letý muž, který se po předchozí domluvě s dosud neznámou osobou nechal přemluvit k založení bankovního účtu u jedné z bank.

„Účet sám nepoužíval, ale předal jej včetně všech přístupových údajů cizí osobě. Odměnou mu bylo pouhých 1000 korun v hotovosti. Na tento účet byly následně převedeny finanční prostředky získané podvodem,“ uvedla krajská policejní mluvčí Veronika Hyšplerová.

Rozmohl se nám takový nešvar ... fízlové obviňují vědomně lidi poškozené trestným činem a podvodníky křivě z trestných činů, nadto sociálně slabé obzvláště zranitelné osoby, které mají podle zákona se zvýšenou pozorností chránit a pomáhat jim ... není jim to vůbec hlupé se k trestné činnosti jako je zneužití pravocmáí předních osob přiznat veřejně i podrobně popsat svojí závažnou trestnou činost za kterou jim podle zákona hrozí klidně 10 let za mřížemi a zabavení veškerého majetku dle paragrafu 329 tr. z.

LS

Bez přihlášení nemůžete vkládat příspěvky.