Nesuďte, abyste sami nebyli souzeni...

 Všimnul jsem si dvou článků, jejichž autorem je Petr Pithart a kde se ostře naváží do presidenta Beneše. 

S tím, že měl být - prý -  souzen za vlastizradu a že za Mnichov mohl on. A ještě k tomu dodává - prý tajné - informace, o kterých - prý- nikdo neví, totiž že Beneš sám přišel s návrhem na odstoupení jistých oblastí Německu, a to ještě před podpisem mnichovské dohody, čímž ji údajně sám uvolnil a inicioval. 

Vždy bych každému doporučil mírnost ve vyjadřování a uvážlivost v úsudcích, s tím, že na ostré závěry je vždycky času dost. 

Především bych panu Pithartovi rád sdělil, že jeho "převratné a tajné" informace - o údajné Benešově zradě - jsou dávno obecně známy, alespoň těm, kdo se o historii alespoň trochu zajímali. 

Alespoň já vím o Benešových úvahách (ani bych to nenazval návrhy) nejméně 40 let a rozhodně ještě před tzv. sametovou revolucí. 

Nevím, jestli si pan Pithart nevšiml, že má dosti podivné, navzájem nesouladné údaje ve svých článcích - prý mělo jít o 6.000 km2, přitom na nich měly žít 2 miliony Němců. Nepřipadá mu to jako zjevná blbost ? Jak by se asi ty dva miliony na těch 6 tisíc km2 vůbec vešly ?? 

Pokud já vím, chtěl Beneš - resp. to zvažoval - odstoupit Německu některé výběžky, v nichž žilo prakticky stoprocentně německé obyvatelstvo. Jednalo se zřejmě o Chebsko a Šluknovsko. Tam ale rozhodně nežily 2 miliony lidí - a o těch výměrách se také dá úspěně pochybovat.  

Byly to návrhy k diskusi, tedy žádná zrada. Zrada by to byla, kdyby to bez vědomí parlamentu a vlády rovnou podepsal. 

Do značné míry Benešovy úvahy chápu. Viděl, že jsme obklopeni Německem ze všech stran, viděl šílence, který Německo vede, viděl krajní nechuť našich spojenců dodržet své spojenecké závazky a jít do války. Proto tohle - nazval bych to - gesto dobré vůle. Maximální, poslední a nejzazší. 

Myšlenka, že by Mnichova bez tohoto návrhu nebylo, je nesmysl od A do Z. 

Němci by se myšlenek na připojení Sudet rozhodně nevzdali, ať už by Beneš navrhoval cokoliv - nebo nic. Stejně jako by se nevzdali násilné cesty jejich připojení. 

Tvrzení, že Beneš tímto zradil republiku, je silně přitažené za vlasy. Konečně, Beneš celým svým dalším postojem jasně dokázal, kde a na čí straně stojí a svou trpkou zkušenost s Němci, jak sudetskými, tak těmi říšskými, přetavil ve své pevné rozhodnutí - vyhnat je - až na pár nepatrných výjimek - ven z republiky. Protože uplynulých 100 let jasně ukázalo, že se s nimi v jednom státě, který měl být národnostním státem především Čechů, nedá pokojně žít. 

Oni se ostatně snažili germanizovat české země minimálně celých 100 let předtím, aniž k tomu měli jiný než rozpínavý důvod a aniž by jim hrozilo národní zničení, jako později Čechům od nich. 

Beneš vedl a organizoval odboj celou druhou válku a i to, že jsme byli na straně vítězné koalice, je do velké míry jeho zásluhou. 

Jinou stránkou je jeho poklonkování Sovětskému svazu, i když musel dobře vědět, co je Stalin zač. I jeho říše zla, s vykonstruovanými procesy a miliony lidí, kteří i bez soudu zmizeli v gulagu, nebo rovnou úplně. 

I když v dané mezinárodní konstelaci se dá ledasco pochopit, měl mít (Beneš) rozhodně více předvídavosti a státnické prozíravosti než měl. 

Jestli bych mu já osobně něco vyčítal, tak je to spíše jeho selhnání v únoru 48, nežli za Mnichova o 10 let dříve. 

Otázkou je, jak by to bývalo dopadlo, kdyby se rozhodnul - jako president - s komunisty rázně zatočit, jakožto s těmi, kdo zorganizovali ozbrojený puč proti legitimní vládě - a kdyby nařídil armádě lidové milice neprodleně odzbrojit a vůdce za organizaci protistátního puče pozavírat. S Gottwaldem v čele, pochopitelně. 

Byl už ale starý a nemocný, bál se občanské války, možná i ruské intervence, která snadno mohla přijít už tehdy. 

Jinými slovy : Mnichov bych Benešovi nevyčítal. Myslím si, že udělal, co mohl - a rozhodně nezradil. 

A Petru Pithartovi bych doporučil, aby si dříve zametl před vlastním prahem, než začne někoho tak zásadně soudit a odsuzovat. 

Protože po Benešovi zbyl národnostně jednolitý státní celek. Co zbude po panu Pithartovi ? 

 

______________________________

______________________________

 

 

Petr Pithart: Beneš zradil Republiku a měl být souzen. Za Mnichov mohl on - Médium.cz

 

Češi si nepřiznali, že je Beneš zradil už před Mnichovem, říká Petr Pithart - Seznam Zprávy

 

_______________________________

_______________________________

 

 

 

 

 

 

 

 

Comments  

0 # Ing. Jiří Fiala 2025-10-19 10:22
Novela OSŘ : Prý až 50 tisíc korun jako pokuta za šikanozní žaloby...

ceska-justice.cz/.../...

_____________

A kdo bude určovat, které žaloby jsou šikanozní a které ne ??
Předpokládám, že všechny žaloby na stát budou automaticky šikanozní, takže Vás někde pro nic za nic přepadnou fízlové, Vy si podáte žalobu o náhradu škody a újmy, nechají Vás zaplatit poplatek, nejlépe trojnásobný, a pak Vám žalobu automaticky zamítnou, vyúčtují neexistující "náklady řízení" - a ještě pošlou 50 tisíc pokutu - za to, že jste si je dovolili obtěžovat. Tak tomu říkám právní stát...
0 # Ing. Jiří Fiala 2025-10-19 11:57
Další prasárna od ODS a krávy Decroix. Nicméně pokuty se zásadně neplatí, neb jde jen o zastrašování veřejnosti, tak o co se mimoňi snaží, :lol:

ceska-justice.cz/.../...

Osobně jsem nezaplatil žádnou pokutu a taky nic nevymohli. LN
0 # Ing. Jiří Fiala 2025-10-19 10:25
Kat dostával za popravu čtyři tisíce, oběti komunistů umíraly i 25 minut

www.idnes.cz/…_vb

Trest smrti podporuje většina Čechů

www.idnes.cz/…mul

__________________________


idnes.cz/.../...

idnes.cz/.../...

Aneb : Většina Čechů stále ještě o justici nic neví, především o její lajdácké, přednastavené, nezodpovědné a nijak netrestané práci, která, pokud by umožňovala i absolutní tresty, zcela by znemožnila jejich pozdější revizi...
0 # Ing. Jiří Fiala 2025-10-19 14:52
Telata do vlady!

Nějaké telecí období, omlouvá Macinka Turkovy výroky. Na vládním křesle pro něj trvá - Novinky

novinky.cz/.../...
0 # Ing. Jiří Fiala 2025-10-20 04:11
.ad Petr Pithart a prezident Beneš: Dějiny celého XX. století viděno z jeho
celé délky, nemluvě o precedentech z hlubší historie, ukázaly, že Benešova
zahraniční politika jak ve funkci MZV tak později prezidenta, vykazovala
řadu chyb, až ke zradě - a za akt zrady lze považovat smlouvu Beneše se
Stalinem, podepsanou v Moskvě 12.12.1943 o poválečné spolupráci a přátelství
Československa a SSSR na 20 let, a v r. 1963 prodlouženou na dalších 20 let.
V Moskvě v r. 1943 se Beneš zavázal kooptovat do poválečné vlády komunisty -
v tom, co následovalo lze vyjádřením Petrovi Pithartovi dát za pravdu. Pokud
SSSR: Signály toho, že se jednalo o Evropě nebezpečnou diktaturu, bylo
přepadení Polska v letech 1919 - zakončené vítěznou bitvou polských vojsk
před Varšavou. Jiným - a výrazným - signálem byl z Moskvy organizovaný
systém komunistických revolucí - v Německu, Maďarsku - a dokonce také na
Slovensku, kde musela zakročit čs. armády. Přesto všechno Beneš (jak vyplývá
z jeho pamětí), se hlásil k panslavismu, s centrem v Rusku - což bylo v XIX.
století vlastní Staročechům, a čehož v české politice už zanechali
Mladočeši. Přesto vše to byl Beneš, kdo na mezinárodním fóru na přelomu
dvacátých a třicátých let a později vůbec, podnikal rozhodné kroky
k vytažení Stalinova režimu z mezinárodní izolace. Mnichov Bohužel byla
situace, ke které byl Beneš dotlačen, nicméně neměl k podpisu takového aktu
mandát parlamentu (bereme-li v úvahu Ústavu). Nemluvím tu o německo-ruské
smlouvě z Rapallo 1923. Hitler na jedné straně vedl řeči proti komunismu,
jenže - smlouvu z Rapallo nijak neznegoval. Nakonec 23.srpna 1939 podepsali
Ribbentropp s Molotovem zločineckou dohodu - to už byl další krok po
Mnichovu a zanedlouho poté i likvidace Československa. Navíc do Londýny již
po Mnichovu odjížděl s 10.000 dolary od sovětského rezidenta, jako agent
NKVD. Mouřenín nakonec vykonal svou úlohu, a musel na sovětský diktát
uvolnit místo bolševickému zločinci Gottwaldovi.
Za pozitivum jeho politiky v Londýně za války lze považovat úspěch jeho
snahy uznat mocnostmi Československo jako nadále právně existující stát ve
válečném stavu s Německem. Jenže jaké Československo poté?
Freeeurope
0 # Ing. Jiří Fiala 2025-10-22 19:39
Noví soudci varují před aktivismem : Jinými slovy - seďte doma a nechte si všechno líbit ...

Ústavní soud nemá být továrna na nepřesvědčivá rozhodnutí. Noví soudci varují před inflací lidských práv i aktivismem

www.info.cz/…smu

info.cz/.../...
0 # Ing. Jiří Fiala 2025-10-22 19:41
0 # Ing. Jiří Fiala 2025-10-23 11:02
Zpět k tvrdším trestům? ANO i Motoristé chtějí přitvrdit v represi

www.ceska-justice.cz/…it/


ceska-justice.cz/.../...
0 # Ing. Jiří Fiala 2025-10-24 03:50
Ústavní soud nezasáhne. Dál bude nečinně přihlížet k tomu, jak sedí nevinní.
Proč ? Protože jednak na něm převážně sedí průměrní a otupělí soudci, jednak je mu zřejmé, že by těch kauz musel otevírat denně desítky. Tak to raději budeme držet pod pokličkou dál. Dokud to ještě jde...
Přesně jako Husák. Dokud to jde. Tak se držel. Pak - rovnou do hrobu.

seznamzpravy.cz/.../...
0 # Ing. Jiří Fiala 2025-10-24 03:51
Po 76 letech exhumují ostatky odbojářů. No, aspoň že už jim neříkají teroristé :

seznamzpravy.cz/.../...
0 # Ing. Jiří Fiala 2025-10-24 03:52
Jiří Švarc skončil :

seznamzpravy.cz/.../...

Bez přihlášení nemůžete vkládat příspěvky.

Gdzie kończy się marketing, a zaczyna realne bezpieczeństwo gracza?

Rynek hazardu online w Polsce rozwija się dynamicznie, ale wraz z nim rośnie liczba sprzecznych informacji, uproszczeń i półprawd. Dla przeciętnego gracza różnica między serwisem solidnym a ryzykownym często nie jest widoczna na pierwszy rzut oka. Estetyczna strona, atrakcyjne bonusy i polska wersja językowa nie są dziś żadnym wyróżnikiem. Prawdziwa jakość zaczyna się tam, gdzie kończy się marketing, a pojawiają się procedury, odpowiedzialność i przewidywalność. Właśnie w tym kontekście warto analizować, co faktycznie oznacza pojęcie legalne kasyna online, zamiast traktować je jako chwytliwe hasło.

Kasyna na Czarnej Liście

Obecność kasyna na czarnej liście to zazwyczaj efekt długotrwałych problemów, a nie jednorazowego błędu. Najczęściej powtarzające się powody to brak terminowych wypłat, zmiana warunków bonusowych w trakcie gry, niejasne anulowanie wygranych czy nagłe blokady kont bez logicznego uzasadnienia. Co istotne, wiele takich platform przez długi czas funkcjonuje bez zarzutu – problemy pojawiają się dopiero w momencie, gdy gracz próbuje wypłacić większą kwotę.

Charakterystycznym sygnałem ostrzegawczym jest też niestabilność domeny. Kasyna działające na granicy regulacji często zmieniają adresy stron, tworzą kopie serwisu z drobnymi różnicami w nazwie lub przenoszą użytkowników między subdomenami. Z zewnątrz wygląda to jak normalne funkcjonowanie, jednak w praktyce utrudnia dochodzenie roszczeń i kontakt z operatorem. Jeżeli do tego dochodzi brak jednoznacznych danych o właścicielu serwisu lub lakoniczny regulamin, ryzyko rośnie znacząco.

Jak testujemy legalne kasyna online?

Rzetelne testowanie kasyna nie polega na jednorazowym wejściu na stronę. To proces, który obejmuje kilka etapów, z których każdy ujawnia inne słabości lub zalety platformy. Na początku analizowana jest struktura prawna: kto jest operatorem, gdzie firma jest zarejestrowana, jakie dokumenty regulują jej działalność i czy są one łatwo dostępne dla użytkownika.

Kolejnym krokiem jest test techniczny. Sprawdzana jest stabilność strony, bezpieczeństwo połączenia, sposób przechowywania danych oraz ogólna logika interfejsu. Chaotyczna nawigacja, błędy w formularzach czy brak spójności językowej często świadczą o niskiej jakości zaplecza technicznego.

Najważniejszy etap to jednak test praktyczny. Rejestracja konta, wykonanie wpłaty, uruchomienie kilku gier i próba wypłaty środków pokazują, jak kasyno działa w rzeczywistych warunkach. Istotne jest nie tylko to, czy wypłata dochodzi do skutku, ale również jak przebiega komunikacja z obsługą klienta i czy zasady są stosowane konsekwentnie wobec wszystkich użytkowników.

(komentarz: platformy godne zaufania zachowują się przewidywalnie zarówno wtedy, gdy gracz przegrywa, jak i wtedy, gdy wygrywa.)

Opcje Płatności Dla Polskich Graczy

Metody płatności są jednym z najbardziej praktycznych wskaźników wiarygodności kasyna. Serwisy nastawione na długofalową obecność na rynku oferują przejrzyste warunki finansowe: jasno określone limity, realne czasy realizacji wypłat oraz brak ukrytych opłat. Dla polskich graczy szczególnie ważne jest, aby procesy finansowe były intuicyjne i nie wymagały skomplikowanych obejść.

Równie istotne jest to, jak kasyno reaguje na problemy związane z płatnościami. Czy status transakcji jest widoczny? Czy użytkownik otrzymuje konkretne informacje zamiast ogólnych formułek? Czy weryfikacja tożsamości odbywa się według jasno opisanych zasad? Odpowiedzi na te pytania często mówią więcej niż same deklaracje o bezpieczeństwie.

Najlepsi Producenci Gier Hazardowych

Jakość kasyna w dużej mierze zależy od dostawców oprogramowania. Renomowani producenci gier hazardowych działają w środowisku stałych audytów, certyfikacji i testów matematycznych. Dzięki temu gracz ma pewność, że zasady gry są niezmienne, a wyniki generowane w sposób losowy i zgodny z deklarowanymi parametrami.

W praktyce dobra biblioteka gier to nie tylko liczba tytułów, ale ich różnorodność i stabilność działania. Sloty, gry stołowe, poker czy kasyno na żywo powinny działać płynnie zarówno na komputerach, jak i urządzeniach mobilnych. Platformy współpracujące z uznanymi studiami rzadziej borykają się z awariami i znacznie szybciej reagują na zgłoszenia techniczne.

Podsumowanie

Wybór kasyna online nie powinien być decyzją impulsywną. Czarne listy, problemy z wypłatami i nieuczciwe praktyki to zazwyczaj efekt ignorowania sygnałów ostrzegawczych, które były widoczne od początku. Dokładne testy, przejrzyste płatności oraz współpraca z renomowanymi producentami gier tworzą realne podstawy zaufania. Jeśli te elementy są spójne, gracz może skupić się na rozrywce zamiast na rozwiązywaniu problemów. Jeśli chcesz — w kolejnym kroku mogę przygotować następny tekst w tym samym stylu pod kolejne hasło.

戦略の一部としてのコード

ボーナスコードはしばしば無秩序に使用されますが、その真価は戦略の一部となったときに発揮されます。Casino Secret では、コードはプレイヤーに新しいルールへの適応を強制するものではなく、選択したゲームモデルを補完するものです。

コードは、短いセッションや新しいプロバイダーのテストに使用できます。重要なのは、有効化の条件を考慮し、設定された賭け金の制限を超えないことです。コードの使用を効果的にするのは、まさにこの規律です。

実用面では、カジノボーナス カジノシークレットは、ゲームの構造を変えない追加リソースとして機能します。結果を約束するものではありませんが、特定の瞬間に可能性を広げることを可能にします。

このアプローチにより、衝動的な決定のリスクが軽減され、カジノとのやり取りがより意識的なものになります。