VideoarchivVěta, na kterou jsme čekali. 22 let
- Details
- Created: Thursday, 01 January 2026 14:43
- Written by Ing. Jiří Fiala
- Hits: 672
České věznice opustila již polovina odsouzených pro neplacení výživného... Jejich skutky přestaly být trestnými činy... Propouštění probíhá v klidu a bez komplikací...
Přesně tohle ohlásil rozhlas hned po poledni. A přesně takhle jsme si to představovali. Jenže - už před 22 lety. Těch 22 let, co má oficiální společnost zpoždění za námi, jsme draze zaplatili. Náklady vězněných, zničenými životy - jak rodičů, tak i dětí, odsouzením ostatní Evropy, přiřazením na místo právně a morálně zaostalé postkomunistické země, neschopné zbavit se svého smutného komunistického dědictví...
Smutným osudem těch, kteří předběhli svou dobu - a své většinové krajany, zpracovávané přihlouplou postkomunistickou propagandou... (Na které se masově podílely i tzv. pravicové strany, především pak ODS - vzpomeňte na kreténa Nečase, jak nám nadával a urážel nás). Propagandou, podle které je neplacení výživného (aniž by kdo zkoumal jeho reálnost a prospěšnost) skoro nejhorším morálním proviněním. Všimněte si : Zanedbání výchovy, nebo nezájem o vlastní děti - ne. Ale neplacení výživného - ano.
Jak zdegenerovaná justice zdegradovala rodinnou morálku, mravnost a výchovu - na trapné placení výživného, jakožto jediné měřítko správnosti výchovy dětí. Přitom každý dětský psycholog Vám snadno potvrdí, že to poslední, co dítě potřebuje - jsou peníze. Může vyrůstat i ve velmi skrovných poměrech, pokud je však obklopeno láskou a zájmem svých bližních. Pak mu může být i evidentní bída jedině ku prospěchu.
A - naopak : Dítě obklopené byť i přepychem - ale také nezájmem svých bližních, především pak rodičů - tak z něj vyroste jedině rozmazlený spratek, pohrdající všemi ostatními, bez mravního ukotvení a morálních zásad.
To ale bylo - a dosud je - podle zvrácené justice naprosto v pořádku.
Amorálnost a zvrácenost justice se v právě v otázkách rodiny, každému obecně známých, projevovala nejvíce a nejbolestněji.
To justice rozvrací společnost, šíří zcela zvrácenou morálku a ta se pak projevuje na jednání lidí.
Je to kámen, hrouba bláta, táhnoucí celou společnost i celý stát do komunistické minulostí nebo zvrácené mafiánské současnosti - namísto nastavování mravních standardů vyspělé demokratické země.
A k roli médií je nutno dodat ještě něco : Jejich tzv. objektivitu nejlépe ilustruje jejich současné zpravodajství : Slyšeli jste v něm někde, že vynětí § 213 (později 196 z TZ) prosadilo - a už 22 let soustavně prosazuje - s nasazením vlastních společenských životů jeho představitelů - sdružení K 213 ??
Prostě se o něm nesmí mluvit. A to ani tehdy - když dosáhlo svého cíle a celospolečenského historického úspěchu. Vlastně - právě tehdy už vůbec ne.
Přece nepřiznáme, jak jsme my všichni - právě s výjimkou tohoto jediného ostrakizovaného sdružení - byli blbí a zaslepení primitivní postkomunistickou propagandou, redukující péči o dítě na placení výživného !!! A - jak dlouho nám trvalo, než nám to - alespoň některým - konečně došlo... Přičemž je zjevné, že mnohým to nedojde nikdy (viz prohlášení estébáckého blba Babiše o tom, že "tvrdě proti neplatičům..." - apod. - asi netuší, že trestní zákoník byl právě změněn - a rozhodně ne díky němu...).
Slýchám a vídám - pitomce - kteří se ptají : A to se teď už výživné platit nebude ?? A kdo je k tomu donutí, když § zmizel...
Nedonutí je nikdo.
V demokracii je totiž nutno nahrazovat mus zodpovědností. A výchova dítěte, jak už výše řečeno, rozhodně nespočívá v placení výživného. Ale ve zodpovědnosti za jeho zdravý vývoj. TAkže - ideální stav samozřejmě je - když se výživné nebude platit vůbec, protože to prostě nebude potřeba. Rodiče se budou - oba dva - starat o své děti a jejich výchovu, jak patří a náleží. Včetně materiálního zabezpečení, to se rozumí samo sebou. A kdo ne - tak teprve ten zaslouží veřejné odsouzení, ostuzení a vyloučení ze slušné společnosti jako asociál a amorální jedinec. A ne ten, kdo se marně snaží své děti vychovávat - a soudy mu - namísto účinné pomoci - jedině hází klacky pod nohy...
_____________________
Pokud někdo neví, co to je "ostrakizovaný" - tak tady to má - a je to docela přesné:
Ostrakizovaný znamená vyloučený, odsunutý na okraj nebo záměrně ignorovaný skupinou lidí, podobně jako ve starověkých Athénách, kde se „ostrakismus“ používal k vypovězení nebezpečného občana, a to pomocí hlasování na hliněných střepinách (ostrakonech). V přeneseném smyslu jde o sociální vyloučení, bojkot, nebo veřejné pranýřování jedince či skupiny, často bez formálního procesu, ale s cílem ho izolovat.
_____________________
_____________________
Comments
Znění po novele:
§ 196
Zanedbání povinné výživy
Kdo neplní, byť i z nedbalosti, svou zákonnou povinnost vyživovat nebo zaopatřovat jiného po dobu delší než čtyři měsíce a vydá tak oprávněnou osobu nebezpečí nouze, bude potrestán odnětím svobody až na dvě léta.
________________
A jak u nás můžete vydat oprávněnou osobu nebezpečí nouze ??? Máme přece dokonalý sociální systém, který před nebezpečím nouze spolehlivě ochrání. Platíme si ho všichni na daních. Nebo - snad ne ??
budejovice.rozhlas.cz/.../
_________________
Mám ho rád, byl pro mne vždy ztělesněním mravní, oduševnělé inteligence. Na rozhovoru mne překvapilo akorát to, že říkal, že státní vyznamenání by si tak od někoho nepřevzal.
A od Pávka si ho vezme ??
www.youtube.com/shorts/PnmBkK9tfus
Pavla zajímá hlavně, jak co bude vypadat navenek... Je to dosti výrazně vidět... Jeho vlastní úsudek, tedy - ten autentický - jsem nikdy neslyšel. Nejspíš ani neexistuje...
idnes.cz/.../...
Škoda, že nejsou každým rokem, že ?
www.ceska-justice.cz/…ic/
ceska-justice.cz/.../...
_____________
Chudáci malí, aby nepomřeli hladem, že ?? Vrána - ilustrativní příklad...
Máme málo policistů, aneb český overpolicing v číslech
dfens-cz.com/…ch/
dfens-cz.com/.../
www.ceska-justice.cz/…la/
ceska-justice.cz/.../...
Ta přísnější nikdo nesplňuje ...
hlidacipes.org/…ou/
hlidacipes.org/.../
ceska-justice.cz/.../...
Asi stejně náhodné, jako to, že K 213 bylo zapsáno přesně v den 10. výročí úmrtí Karla Kryla...
Kam doběhneme, tam už nejsou. Jak strážníci v Praze číhali na odpalování rachejtlí
www.novinky.cz/…540
Kdo odpálil petardu, je těžké dokázat, říkají brněnští strážníci i policisté
www.novinky.cz/…544
novinky.cz/.../...
novinky.cz/.../...
novinky.cz/.../...
To ty reformy Bureš hodně brzo vzdal.
www.novinky.cz/….cz
novinky.cz/.../...
Novy §49 SRS:
§ 49
Jednání
(1) K projednání věci samé nařídí předseda senátu jednání a předvolá k němu účastníky tak, aby měli čas k přípravě přiměřený povaze věci, alespoň však 10 dnů; kratší čas k přípravě lze stanovit v řízeních, v nichž je soud povinen rozhodnout ve lhůtách počítaných na dny. O jednání vyrozumí osoby zúčastněné na řízení.
(2) Jednání je veřejné. Veřejnost může předseda senátu vyloučit, a to i pro určitou část jednání, jen z důvodu ochrany utajovaných informací, obchodního tajemství, mravnosti nebo veřejného pořádku. V takovém případě na žádost účastníka povolí účast na jednání dvěma jeho důvěrníkům, nemá-li tím být zjevně zmařen účel vyloučení veřejnosti, a poučí je o následcích porušení povinnosti mlčenlivosti. Mají-li být probírány utajované informace, musí se důvěrník prokázat osvědčením pro příslušný stupeň utajení projednávaných informací chráněných zvláštním zákonem.10) Předseda senátu může také z jednací síně vykázat každého, kdo narušuje pořádek a důstojný průběh jednání.
(3) Neúčast řádně předvolaných účastníků nebrání projednání a skončení věci, nejsou-li důvody pro odročení podle § 50.
(4) Jednání zahajuje a řídí předseda senátu. O námitkách proti opatření předsedy senátu při řízení jednání rozhoduje usnesením senát. Předseda senátu vede účastníky k tomu, aby se vyjádřili i o těch skutkových a právních otázkách, které podle mínění soudu jsou pro rozhodnutí určující, i když v dřívějších podáních účastníků uplatněny nebyly.
(5) Při jednání soud provádí dokazování. V průběhu jednání mohou soudci a se souhlasem předsedy senátu účastníci a osoby zúčastněné na řízení klást otázky účastníkům, popřípadě svědkům a znalcům anebo je vyzvat k vyjádření k věci.
(6) Jsou-li projednávány utajované informace, postupuje předseda senátu obdobně podle § 45 odst. 6.
(7) Jsou-li projednávány skutečnosti, které jsou částí spisu, která je vyloučena z nahlížení, projednávání se mohou zúčastnit pouze osoby, kterým jsou tyto skutečnosti známy, ostatní osoby předseda senátu usnesením pro určitou část jednání vyloučí.
(8) Zjistí-li soud při jednání, že tu jsou důvody pro přerušení nebo zastavení řízení, popřípadě odmítnutí návrhu, rozhodne o tom usnesením.
(9) Na závěr jednání musí být uděleno účastníkům slovo ke konečným návrhům.
(10) Není-li možné vyhlásit rozsudek po skončení jednání, které mu předcházelo, vyhlásí jej soud do deseti dnů po skončení tohoto jednání. Bude-li rozsudek vyhlašován ústně, oznámí předseda senátu na konci jednání účastníkům den a hodinu vyhlášení.
(11) Jednání a další úkony, při nichž soud jedná s účastníky nebo provádí dokazování, se zaznamenávají ve formě záznamu. Záznam je součástí spisu. Není-li pořízení záznamu možné nebo stanoví-li tak zákon, sepisuje se o úkonech, při nichž soud jedná s účastníky, provádí dokazování, nebo vyhlašuje rozhodnutí, protokol. Předseda senátu může určit, že bude současně s pořízením záznamu sepsán o úkonu protokol. Nejsou-li při úkonu přítomni účastníci, zástupci ani veřejnost a soud provádí pouze listinné důkazy, postačí pořízení protokolu. V případě rozporu protokolu a záznamu má přednost záznam. Osobní údaje se v protokolu uvádějí jen v nezbytně nutném rozsahu.
(12) Podrobnosti o průběhu jednání, porady, hlasování a sepisování protokolu stanoví jednací řád.
Stary §49 SRS:
§ 49
Jednání
(1) K projednání věci samé nařídí předseda senátu jednání a předvolá k němu účastníky tak, aby měli čas k přípravě přiměřený povaze věci, alespoň však 10 dnů; kratší čas k přípravě lze stanovit v řízeních, v nichž je soud povinen rozhodnout ve lhůtách počítaných na dny. O jednání vyrozumí osoby zúčastněné na řízení.
(2) Jednání je veřejné. Veřejnost může předseda senátu vyloučit, a to i pro určitou část jednání, jen z důvodu ochrany utajovaných informací, obchodního tajemství, mravnosti nebo veřejného pořádku. V takovém případě na žádost účastníka povolí účast na jednání dvěma jeho důvěrníkům, nemá-li tím být zjevně zmařen účel vyloučení veřejnosti, a poučí je o následcích porušení povinnosti mlčenlivosti. Mají-li být probírány utajované informace, musí se důvěrník prokázat osvědčením pro příslušný stupeň utajení projednávaných informací chráněných zvláštním zákonem.10) Předseda senátu může také z jednací síně vykázat každého, kdo narušuje pořádek a důstojný průběh jednání.
(3) Neúčast řádně předvolaných účastníků nebrání projednání a skončení věci, nejsou-li důvody pro odročení podle § 50.
(4) Jednání zahajuje a řídí předseda senátu. O námitkách proti opatření předsedy senátu při řízení jednání rozhoduje usnesením senát. Předseda senátu vede účastníky k tomu, aby se vyjádřili i o těch skutkových a právních otázkách, které podle mínění soudu jsou pro rozhodnutí určující, i když v dřívějších podáních účastníků uplatněny nebyly.
(5) V průběhu jednání mohou soudci a se souhlasem předsedy senátu účastníci a osoby zúčastněné na řízení klást otázky účastníkům, popřípadě svědkům a znalcům anebo je vyzvat k vyjádření k věci.
(6) Jsou-li projednávány utajované informace, postupuje předseda senátu obdobně podle § 45 odst. 6.
(7) Jsou-li projednávány skutečnosti, které jsou částí spisu, která je vyloučena z nahlížení, projednávání se mohou zúčastnit pouze osoby, kterým jsou tyto skutečnosti známy, ostatní osoby předseda senátu usnesením pro určitou část jednání vyloučí.
(8) Zjistí-li soud při jednání, že tu jsou důvody pro přerušení nebo zastavení řízení, popřípadě odmítnutí návrhu, rozhodne o tom usnesením.
(9) Na závěr jednání musí být uděleno účastníkům slovo ke konečným návrhům.
(10) Rozsudek musí být vyhlášen jménem republiky a veřejně. Jakmile soud vyhlásí rozsudek, je jím vázán.
(11) Není-li možné vyhlásit rozsudek po skončení jednání, které mu předcházelo, oznámí předseda senátu účastníkům den a hodinu vyhlášení, kterou stanoví tak, aby se uskutečnilo nejpozději do jednoho měsíce, a jsou-li přítomni všichni účastníci, do deseti dnů po skončení tohoto jednání.
(12) Rozsudek se vyhlašuje ústně, proběhlo-li ve věci jednání a při vyhlašování je přítomen alespoň jeden účastník nebo osoba zúčastněná na řízení anebo veřejnost. Jsou-li při vyhlašování rozsudku přítomny pouze soudní osoby, rozsudek soud vyhlásí vyvěšením zkráceného písemného vyhotovení bez odůvodnění na úřední desce soudu po dobu čtrnácti dnů; den vyhlášení se na písemném vyhotovení poznamená.
(13) Jednání a další úkony, při nichž soud jedná s účastníky nebo provádí dokazování, se zaznamenávají ve formě záznamu. Záznam se uchovává na trvalém nosiči dat, který je součástí spisu. Není-li pořízení záznamu možné nebo stanoví-li tak zákon, sepisuje se o úkonech, při nichž soud jedná s účastníky, provádí dokazování, nebo vyhlašuje rozhodnutí, protokol. Soud může určit, že bude současně s pořízením záznamu sepsán o úkonu protokol. Nejsou-li při úkonu přítomni účastníci, zástupci ani veřejnost a soud provádí pouze listinné důkazy, postačí pořízení protokolu. V případě rozporu protokolu a záznamu má přednost záznam. O osobních údajích, v protokolu uváděných, platí přiměřeně ustanovení § 37 odst. 3.
(14) Podrobnosti o průběhu jednání, porady, hlasování a sepisování protokolu stanoví jednací řád. Z.
Říká se, že za práci pro vlast se neplatí.
Ale taky by ta vlast nemusela na ty, kteří předběhli dobu, pořád útočit a ustanovovat nejrůznější psychopaty, aby je buďto věznili, nebo jim kradli majetek, co jim ještě zbyl...
___________________
Ahoj Jirko,
k 29.12.2025 navštívilo stránky cca 421 tisíc čtenářů . Podařilo se Ti také přispět k tomu, že otcové od rodin již nejsou protiústavně zbavování osobní svobody .
Odvedl jsi obrovský kus práce.
Tak hodně sil a zdraví v tomto roce
Pavla
____________________
seznamzpravy.cz/.../...
vltava.rozhlas.cz/.../
Hašek - i jeho voják Švejk - bývají někdy považováni za úřední blby. Či asociály. Zejména druhá povídka dokazuje, že Hašek nejen uměl psát, ale také výborně znal poměry kolem sebe, včetně těch justičních.
Vřele doporučuji si poslechnout - jak "Spravedlnost zvítězila" - a podobnost se současnou justicí je jistě jenom náhodná...
www.cs-magazin.com/index.php?a=a2003101052
A co bude ? Burešovy fabriky ?
seznamzpravy.cz/.../...