Sdružení K 213 - Tátové k dětem, ne do vězení

Strategická komunikace soudů

Details

Created: Wednesday, 04 March 2026 20:22

Written by Ing. Jiří Fiala

Hits: 190

Denisa Hejlová : Nečte stránky - a tak byla "velmi překvapena..."

 Denisa Hejlová je garantkou oboru strategická komunikace Fakulty sociálních věd University Karlovy, byla pozvána k rozhovoru do rádia ( ČRo2 - pořad Jak to vidí) - a zhruba od poloviny tohoto pořadu se věnuje výhradně justici. Ani jsem netušil, že předseda NS Angyalossy uspořádal dokonce konferenci na toto téma - a asi mají pocit, že soudy mají s komunikací - a následně s obrazem u veřejnosti - problém. 

Tahlencta paní, strategická specialistka, se o tom zmínila hned z kraje, s tím, že soudy by si měly uvědomit, že potřebují důvěru veřejnosti. Že bez ní nemohou fungovat.

A že tedy následně tahlencta katedra uspořádala výzkum, ve kterém - prý s velkým překvapením - zjistila, že existuje zásadní rozdíl mezi tím, co se o justici dozvídáme z médií (kde prý jsou obvykle popisovány správné pustupy a návody, jak se kde chovat a jak v čem postupovat) a mezi tím, jak se lidé baví o justici na sociálních sítích. A že to považují za vcelku representativní výzkum, protože analyzovaly 9.000 příspěvků - a převážná většina z nich byla o tom, jak to nefunguje. Jak jsou tyhle instituace - mluvila tedy pouze o dědickém řízení - k ničemu. Přitom, současně konstatovala, že tyhle státní instituce - tedy soudy, policie a armáda - se prý těší dlouhodobě pověsti nejspolehlivějších institucí a největší důvěře veřejnosti. 

Asi bych se .-  na místě toho redaktora - zeptal, jak si to tedy paní vysvětluje - tento naprosto zásadní rozpor. Když teď už vidí, jaké jsou zkušenosti veřejnosti ze sociálních sítí. A současně - když už bych byl v rádiu - bych se asi otázal na jejím místě redaktora, co on na to, protože - kdo ty průzkumy vytváří ? A kdo vytváří obraz justice u veřejnosti v médiích ??

Kdo jiný než právě tahle stanice, která k tomu milionovými kroky přispívá ??!! Tedy k tomu, aby lidé měli pocit, že žijeme v právním státě a justice funguje nezávisle ? Stanice, která programově zavírá oči před zjevnými - a zcela zásadními - problémy, před křivými rozsudky, zmanipulovaným, případně vůbec žádným důkazním řízením, ignorací závazných rozsudků nadnárodních a především  nulové odpovědnosti těch, kteří za to všechno mohou, když už se vzácně povede, že se jejich vina provalí a křivé rozsudky zruší. 

Mimochodem, na to, že je paní specialistkou na strategickou komunikaci, tak projevila dosti zásadní mezery v orientaci ve zcela zásadních problémech, protože jinak by nemohla "být velmi překvapena". 

Stačí si konečně prostudovat tyto stránky, kde by vzkazy z oněch 9-ti tisíc příspěvků rychle našla v souhrnu, v kostce - a hlavně, s patřičnými prokazujícími dokumenty, a tedy ne jen nějaké pindy naší mindy ze sociálních sítí. 

Nezbývá než konstatovat - kdo nečte tyhle stránky, musí pak pracně pročítat 9 tisíc příspěvků, aby se dobral toho, co se tady dozví během pěti minut. 

A kdo čte naše stránky, případně podporuje naše sdružení - má před ostatními nesmírný náskok. Jak nám paní z zniversity právě, byť nepřímo, potvrdila. 

Náskok, který se stal i snadno měřitelným - díky deklarovanému cíli tohoto sdružení a výsledku, jehož bylo společností dosaženo : VYnětí paragrafu 213 - če jeho redukce na evroépsky běžnou úroveň. Trvalo to 22 let. 

Ten, kdo stránky četl a čte - má o 22 let náskok. 

Universita by měla být tím, kdo společnost vede, ne se za ní opožďuje. 

A rádio by se nemělo vracet ke svým smutným husákovským tradicím - totiž balamutit společnost, lakovat všechno na růžovo a zatajovat nebo minimálně bagatelizovat zásadní problémy.  Což nyní masově a denně dělá. A ještě se honosí, jak je prý objektivní, nestranné a svobodné. 

Připomeňme si : I komunisté rádi - aspoň ve svých počátcích - pěli o svobodě. Naše generace ještšě dobře pamatuje : To jsem já, svoboda mladá, z lesu bídy vyrostlá, v červený květ rozkvetlá... 

Tak být ředitelem rozhlasu, zamyslel bych se nad tím, jestli se náhodou nezačíná blížit právě tomuhle pojetí svobody. Slova, i společnosti. 

Skutečnost, že aspoň už i  Univerzita svým průzkumem zjistila a potvrdila - pro někoho překvapivý, pro naše čtenáře samozřejmý - výsledek, že soudy nefungují a představují nástroj zvůle, šikany a teroru a že existuje zásadní rozdíl mezi pojetím mainstreamu a realitou, pokud jde o soudy a policii, je zásadním konstatováním. 

Stejně jako skutečnost, že předseda NS považuje za nutné na toto téma dokonce uspořádat konferenci. 

Řekl bych, že lepšího ocenění a zhodnocení obsahu těchto stránek, i činnosti našeho sdružení jako celku, by se už ani nemohlo dostat. 

________________________

________________________

Denisa Hejlová: Propaganda, překvapení a válečná mlha. Krize kolem Íránu je i komunikační zkouškou • mujRozhlas

____________________

____________________