Sdružení K 213 - Tátové k dětem, ne do vězení

Vyšetření a okna

Details

Created: Tuesday, 31 March 2026 21:27

Written by Ing. Jiří Fiala

Hits: 205

Pracují u vás, na soudě, postižení ? Psychicky, i fyzicky ? V roli soudců ? Máte o tom vůbec přehled ?? A - hledám brigádu. Na mytí oken. Za ceny, co platíte v současnosti... 

Předsedkyně soudu dopis nesesmolí, ale má na to aspoň lidi. Takže jsme se věcné odpovědi konečně dočkali. Vyplývá z ní, že o zdraví soudců nemá státní správa soudu ani mlhavé, natož konkrétní představy. Co s tím ? 

I toto téma řeší odpověď předsedkyni na dopis na tato témata : 

______________________

 _____________

______________

______________

____________________________

____________

 _________________________________

_________________________________

Vážená paní

Mgr. Jaroslava Pokorná

předsedkyně MS v Praze

            Vážená paní,

                         S odvoláním se na údaje z dopisu Vašeho soudu č.j. Si 1048/2026 z dnešního dne, 31.3. t.r.  :

a)      S radostí konstatuji, že máte na soudě aspoň někoho, kdo umí napsat řádnou úřední odpověď na dopis a dotaz. Když už to neumíte Vy.

b)     Konstatuji, že – jak sděleno – lékařské prohlídky soudců jsou pouze dobrovolné, což rozhodně nenaplňuje požadavek ověření zdravotní způsobilosti u tak zásadního povolání, které má v ruce tolik neomezené moci. V návaznosti na to konstatuji, že mám za prokázané, že :

§  Soudkyně Jitka Denemarková, která dostává strach o život 8 měsíců poté, co je soudu doručen dopis s dotazem na dosah odpovědnosti vedení soudu za naschvály soudců a který jí vůbec nebyl adresován, trpí panickou atakou (viz její výpověď před OS P – 2 ze dne 2.2. t.r.). Na otázku, kdy naposledy byla psychiatricky vyšetřena, odmítla odpovědět a odpověď nepožadovala – na takto zásadní otázku – dokonce ani výslech vedoucí soudkyně Daniela Reifová, takže to zůstalo veřejnosti utajeno. Necháte ji soudit donekonečna ?? Nebo ji konečně pošlete  - podle všech symptomů – na příslušné vyšetření, aby přestala ohrožovat širokou veřejnost ?

§  Členky senátu 58 Co (JUDr. Markéta Wildová, JUDr. Blanka Bendová a Mgr. Lucie Králová) jsou hluché jako polena – viz záznam jednání ve věci 58 Co 338/25. Necháte donekonečna soudit hluché soudkyně – nebo je pošlete – konečně – na vyšetření ?

§  Podle výsledků vyšetření, pokud by soudkyně Denemarková byla shledána psychicky způsobilou, podáte na ni trestní oznámení pro křivou výpověď před soudem? A pokud by shledána nebyla, pošlete ji  – konečně – do důchodu ?

§  Podle výsledků vyšetření, pokud by soudkyně senátu 58 Co (Bendová, Králová a Wildová) byly shledány, že mají sluch v pořádku, podáte na ně trestní oznámení pro zfalšování důkazního řízení ? A pokud by byla hluchota úředně potvrzena, pošlete je konečně do důchodu, u některé starobního, u jiné invalidního ? Nebo je necháte tímto způsobem mrzačit právo donekonečna ?

§  Konečně, poslední věc. Mám zájem u vás na soudě umýt okna. Klidně všechna. Za 190 tisíc. Ale mohl bych Vám – výjimečně – udělat i slevu. Můžeme se domluvit ?

            S pozdravem

                                                                                                          Ing. Jiří Fiala 

_____________________________

_____________________________

 Na soud přišel slušný člověk...

_______________________________

_______________________________