VideoarchivPříčina. Prapůvod
- Details
- Created: Friday, 17 April 2026 19:07
- Written by Ing. Jiří Fiala
- Hits: 48
Kdo chce znát příčinu rozkladu justice, tady ji má.
Podvody a krádeže mají nové jméno : Vadný procesní postup.
Ovšem pouze za předpokladu, že se jich dopustil soudce. Jinak zůstává definice nezměněna.
Mimochodem : "Vadný procesní postup" lze také pochopit nebo vysvětlit tak, že vada spočívala v tom, že se dotyčný nechal u podvodu chytit. Což je vůbec nejtěžší vada všech podvodníků. PArdon, špatně procesně postupujících soudců, omlouvám se.
No - a ta příčina ?? Podívejte se na tu předsedkyni. Ony vůbec baby v těchto vedoucích rolích jsou obvykle vedle, neumějí ani vést, ani organizovat práci, natož pak stanovit - a hlavně vymáhat - pravidla, jsou-li porušována, a to, pochopitelně, za cenu konfliktů s těmi, kdož pravidla porušují.
Dokud budou existovat takovéto šéfové, které namísto aby se při podvodu naježily a rychle odstavily podvodníka od zdroje a ztrestaly ho, případně alespoň to ztrestání navrhly, a namísto toho budou vymýšlet, jak vinu bagatelizovat a pokud možno bezbolestně zahladit, tak k žádné pevné, natož mravní struktuře, vymáhající spravedlnost nemůžeme dospět.
Dokud budou existovat holčičky, jako tady :
Jaké je být šéfkou soudu v Česku? Mladé kolegy varujeme, že práci si ponesou domů - Česká justice
které, coby redaktorky serverů, si budou zvát tyhle zodpovědné husy a dělat z nich dívčí hrdinky, namísto aby zvládly věcný a nesmlouvavý komentář - viz alespoň jako zde (tedy : Vážená paní předsedkyně, proč se u vás na soudě krade a co jste proti tomu, za svých tři sta tisíc měsíčně, udělala ??) - nemůžeme se zásadové justice nikdy dobrat.
Justice není a nemůže být žádný feministický dýchánek u kafíčka.
Mimochodem, v tom rozhovoru dámy vykládaly, co mají práce, že si ji nosí domů a jak je strašně zodpovědná - tak, kde je ??? Kde je vidět, co komu přinesla, co je jejím výsledkem ?? Krádeže obálek ze spisů a zahlazování stop ??
Protože to je to jediné, co je viditelně a jednoznačně znát a pozorovat.
Vsadím se, že kdyby výše uvedená stanoviska, případně celý článek s předsedkyní MS Jaroslavou Pokornou četl jakýkoliv císařsko-královský soudní rada před nějakými stodvaceti lety, nevěřil by vlastním očím, které by patrně obrátil v sloup : Cože ?? Na soudě, odvolacím soudě, se krade a manipuluje se spisem ?? A předsedkyně soudu to ví - a ještě to omlouvá a bagatelizuje ???
Tak to je konec světa - byl by nejspíš jeho logický závěr.
Pokud namísto toho, aby Pokornou vyhodili z funkce, si ji feministická husička pozve do České justice, kde z ní začne vyrábět hrdinku, pak o právní a mravní pevnosti soudů nemůže být ani řeči. Prostě a jedině - vzájemně se kryjící mafiánská banda, plně srovnatelná s těmi, jež soudí v trestních kauzách. Jenom shodou náhod na opačné straně.
Což neznamená, že se ty strany opět nemohou brzy vyměnit.
Pokornáý by udělala dobře, kdyby na tom svém soudě aspoň umyla okna. To by mohla zvládnout - a bylo by to aspoň vidět. A bylo by to i nesporně velmi užitečné.
Na rozdíl od její současné "práce", kde si marně hraje na "vytíženou manažerku", aniž by zvládala cokoliv z toho, co má - ať už jde o chování soudců, obsazení senátů či i jen čistotu budovy.
______________________
_____________________
Paní předsedkyně myslící... Nad čím asi ???
Jestli je po b ve slově binec měkké nebo tvrdé i/y ?
________________________
________________________
___________________
___________________
Šéfka soudu mírní závažnost vytržené obálky ze spisu. Nešlo prý o manipulaci - Česká justice
_______________________
_______________________
Comments
Kružíková pozměňuje, padělá svoje usnesení a protokoly aby se vyhnula
postihu za své chyby.
Jenže když se měla reportáž vysílat, tak ji stáhli a nahradily nějakým nesmyslem.
Tedy už žádné peníze pro ně a klidně přispěju těm médiím, které se nebojí
a dělají něco pro změnu v místním bananalandu.. Ku.
Ve studiu České televize v Brně vznikl kvůli vládnímu návrhu stávkový výbor - Seznam Zprávy
___________________
seznamzpravy.cz/.../...
________________
K tomu něco dodám : Občas se stane, že se ozve nějaký krajně rozčilený greenhorn, co dosud žil v mainstreamové představě, jak to u nás skvěle funguje a jaké důvěře se soudy těší (průzkumy buďto zcela zfalšované, anebo dělané výhradně mezi soudci samými), že když poznal na vlastní kůži tuto spravedlnost, tak co to je za bordel, že to je neuvěřitelný - a že má známýho v televizi (nebo někde jinde v redakci) - a že o tom natočí reportáž, a udělá jim ostudu : Vždycky jim říkám : I kdyby nakrásně takový známý existoval a měl i takový vliv, že by tu reportáž skutečně a po pravdě natočil, tak ji nikdy neodvysílaj.
Bohužel, zatím jsem měl vždy stoprocentní pravdu - až mě to mrzí (a rád bych se i někdy spletl,..)