VideoarchivNáš člověk
- Details
- Created: Tuesday, 25 August 2015 19:52
- Written by Ing. Jiří Fiala
- Hits: 1918
Aneb : Neobyčejné porozumění ..
Znáte to, že ?
Vrána vráně oči nevyklove !!
Neobyčejné porozumění projevují soudci a ředitelé věznic pro majetné odsouzené, sedící za korupci. Všimli jste si ?
Bývalý poslanec za ODS a bývalý kolínský radní Pekárek byl - jak jinak - propuštěn (dnes) po půlce z vězení. A to hradeckým soudem, který je jinak na odsouzené jako pes.
Jako každý zkorumpovaný soud - korupční shovívaost musí pak dohánět někde jinde. Asi jako kdysi Revoluční gardy na německých civilistech.
A specialista, prolezlý kriminály všeho druhu - jako já - dodá, že už jeho umístění v base bylo "vysoce nadstandardní" - tedy v Hradci Králové, kde je vlastně jen vazební věznice a vězni z výkonu trestu se tam umísťují jen jako udržovací síly - tedy jako kuchaři, opraváři, údržbáři, apod. - čili - naprosto výjimečně.
Copak tam vlastně dělal korupčník Pekárek ? Vařil v kuchyni ?
Zato je z Hradce samozřejmě kousek do Kolína, odkud vězeň byl (a tudíž možnost návštěv vysoce nadstandardní, zvláště když ředitel věznice bez rozpaků povoluje i ty výjimečné).
Pan ředitel (věznice v Hradci) měl pro korupčníka natolik nadstandardní pochopení, že dokonce sám vypracoval návrh na jeho propuštění po půlce trestu - opět věc, která je v jiných věznicích, zejména těch tradičních severo - a západo - českých lágrech vysoce nadstandardní a 99% vězňů si o ní může nechat jenom zdát.
Všimněme si dále exsenátora a exstarosty Chomutova Nováka, pro kterého měla věznice (ve Všehrdech - opět kousíček od jeho bydliště) tak nadstandardní pochopení, že ho rovněž pustila po půlce, a to na základě "záruky" jeho bratra a jím vedeného občanského sdružení motorkářů, které se následně ukázalo, že vlastně neručí vůbec za nic.
Dejme si to i do souvislosti s tím, kolik byl - podle nedávné zprávy - ochoten údajně nabídnout bývalý a Válkovou vyhozený ředitel Vězeňské služby Dohnal za své znovuvzkříšení a znovuvtažení do systému. Tuším, že se hovořilo o osmi nebo deseti milionech korun ...
Z toho, mj. plyne, jaký úžasný byznys musí to vězeňství být ... !! A aby taky ne ... Vždyť každá taková běžná vězeňská posádka má kolem tisícovky vězňů, všichni musí denně 3x jíst, oblíkat se, mnozí z nich i nakupovat, mnohým se dají povolovat mimořádné návštěvy, opušťáky, pétéčka (tedy přerušení výkonu trestu), apod. - a za to všechno se dá zaplatit. A taky platí.
Kontrola veřejnosti navíc minimální nebo žádná, ty oficiální z MSp jsou o ničem a snadno je uplatíme.
Stačí, aby si manželka ředitele (jeho bratr, apod.) založila firmu, třeba na zeleninu, nebo jiné potraviny - a už může být "hlavním dodavatelem" do věznice v desetimilionových částkách každý měsíc, kde jsou prakticky nulové reklamace a nulová konkurence - resp. každá je předem vyloučena.
Slovy odborníka : Byznys jako prase ...
O jeho rozsahu si můžeme udělat představu právě z výše nabízeného úplatku za zajištění návratu. Musí to být minimálně statisíce každý měsíc ...
A teď do toho - ejhle - korupčník z Kolína ...
Vlastně - kolega. Jen z jiné branže.
No - přece mu nebudeme dělat problémy a potíže, že ? Vždyť je to vlastně - z našeho pohledu - náš člověk !! Vždyť mi přece denně děláme totéž - akorát s tím rozdílem, že do kriminálu se - na rozdíl od městské radnice - leze daleko hůř s utajenými kamerami a pořizují se daleko tíž nahrávky.
No - a mít pochopení pro člověka z branže - to je přece základním příkazem stavovské cti.
Proto to nadstandardní pochopení.
Konečně, pokud je v base, asi se s ním moc byznysu dělat nedá - ale když ho včas a vhodně pustíme - jistě nám za to bude vděčný .. Nějaké kontakty z minula mu určitě zůstaly, nové si udělá - a může být cenným a vítaným "obchodním partnerem"!!
Inu - vrána vráně oči nikdy nevyklovala. Naopak - pro ni měla vždy více než soudružské pochopení ...
_______________________
Comments
zlin.idnes.cz/.../...
zlin.idnes.cz/.../
)
Myslím, že státní instituce by neměly mít právo odvolávat se proti rozhodnutí soudu. V současném systému si uřednící můžou zkoušet, zda jim to vyjde (jelikož to neplatí z vlastní kapsy a dělají to v pracovní době), kdežto druhá strana si to musí platit a dělat ve volném čase. Navíc stát tímto říka, že jím zřizované soudy dělají chybu
)
Běhá mi mráz po zádech nad rozhodnutími našich soudů, jen Ústavní soud mi připadá, že skutečně používá zdravý rozum a takový výklad zákonů, jaký se od soudců očekává. Jak je možné, že Krajský soud rozhodl stejně jako Ústavní soud a tedy podle práva a zákonů ČR, přitom Vrchní a Nejvyšší soud tedy byly podle nálezu Ústavního soudu "protiprávní", a tedy v neprospěch poškozeného.
Jeden by očekával, že každý soud vyšší instance bude lépe v problémech orientován a bude napravovat chyby soudů nižších. Ale OUHA! Tady selhaly oba "vysoké" soudy a nebýt Ústavního soudu, tak by se stala jasná protiprávní křivda a "Nejvyšší" ji potvrdil.
Tomu dnes říkáme v justici "spravedlnost". Jakou tedy nají odbornou erudici soudci Vrchního a Nejvyššího soudu, když rozhodují přesně opačně oproti zjištěním Ústavního soudu? Není něco shnilého ve státě českém?
Ono to zapáchá již docela dlouhou dobu a nic se neděje. Nad těmi soudními obraty o 180 stupňů mezi soudy různých instancí u jednoho stejného případu zůstává rozum stát.
Nebo máme více zákonů a soudce použije vždy ten, který se mu momentálně hodí? Nebo záleží, kdo kolik hodí?
Docela by mě zajímalo, kolik takových protichůdným rozhodnutí soudců za rok mají třeba na německé straně, nebo v Británii. Možná bychom se ještě divili. Ale za ten plat soudce žádná odpovědnost? No neberte to!
Ať to změní. Šéf ochránců dat odráží kritiku své nástupkyně
zpravy.aktualne.cz/.../...
novinky.cz/.../...
________________
Soud uvěřil Nečasovi, že on požádal rozvědku o ochranu své exmanželky
lidovky.cz/.../...
hedvicek.blog.cz/1508/proste-zabil-jsem-sveho-otce