Nymburk : Podřeknutí státního zástupce

Jak to psal Karel Čapek v Povídkách z kapes ? Že dotyčný - coby soudce - vždy jen čeká na podřeknutí se svědků. Protože to je obvykle jediný okamžik, kdy mluví skutečně pravdu. 

Něčeho podobného jsme se dočkali u soudu v Nymburce, a to dokonce ze strany státního zástupce. U soudu, kde jsem byl obžalován za dopis tajemníkovi městského úřadu Růžičkovi, že prý jsem mu vyhrožoval smrtí. Stačí si přečíst citované pasáže, které mají představovat onen trestný čin, aby i běžnému soudnému člověku bylo jasné, že je to nesmysl a žádné vyhrožování tam není. Ostatně, nedokázaly ho specifikovat ani právně vzdělané osoby a při bližším náhledu musely odsouhlasit konstatování, že je to dopis sice hodně vulgární, ale nikoliv výhrůžný. 

Necpi se furt těma lysohlávkama... (k213.cz)

Psát vulgární dopisy - NENÍ TRESTNÝM ČINEM.  Může to být - za jistých okolností - etickým proviněním, ale ne trestným činem. A za okolností, které přicházejí v úvahu v tomto případě, už vůbec ničím. Prostě - reakcí na nebývalou sprosťárnu ze strany adresátů (připomeňme, že spouštěcím podnětem bylo obvinění z "krádeže" dřeva, když jsem od silnice odklidil jednak vyvrácený kmen, jednak pokácel druhý, který vyvrácením do vozovky hrozil každým okamžikem, a to za situace, kdy jsme na péči o aleje měli 12 let starou smlouvu a nejméně 15 let jsme o aleje běžně pečovali, a to jak sázením, tak i odklízením lomového či jinak odpadového dřeva, tedy mrtvých kmenů nebo polámaných stromů po vichřici, přičemž této péči jsme věnovali stovky hodin práce zadarmo a také nemalé investice do sazenic i ostatních potřeb - kůlů, ochran stromků, apod.)

 

V úterý, 16. července proběhlo v Nymburce hlavní líčení v této - podle mého názoru nesmyslné a zhola zbytečné věci - a trvalo celé dopoledne, končili jsme v pravé poledne, za bití zvonu z přilehlého kostela sv. Jiljí s nově opravenou střechou. 

Vzhledem k tomu, že se k soudu nedostavili - a to bez omluvy - hlavní svědci, tedy tajemník Růžička a vedoucí správního odboru Mejzrová - četly se hlavně listinné důkazy. Tak taky přišlo na dopis, jenž byl podnětem a předmětem řízení - a když jsem se k němu měl vyjádřit, otázal jsem se soudu, zda by se takovýto soud konal, pokud by někdo takový dopis napsal mně. A dovolil jsem si odhadnout, že by nejspíš odmítli i sepsat trestní oznámení, natož sdělit obvinění, sepsat obžalobu a organizovat nákladná hlavní líčení. 

A státní zástupce - Štěpán Brunclík - reagoval tak, že pokud by někdo napsal takový dopis mně a já byl v postavení úřední osoby - tak že by dozajista reagoval stejně. Otázal jsem se, zda státní zástupce tedy hájí pouze práva úředních osob, což z toho jasně plyne. A hlavně - je to výmluvně známo z jeho každodenní praxe. 

Na to už neměl odpověď. Protože to byla prostě pravda. 

Paradoxní ovšem bylo, že tentýž státní zástupce, a nakonec i soud, citoval celou řadu nejrůznějších nálezů a rozhodnutí  - od Nejvyššího až po Ústavní soud, ze kterých všude zaznívalo, že úřední osoby jsou povinny - stejně jako politici - snést vyšší míru kritiky nežli je tomu u běžných občanů - tedy, v důsledku, pravý opak toho, co dělá státní zástupce. 

Pravda, prostí občané, jejich soukromí a důstojnost by měl hájit především, ho ani nepovýší, ani mu nezvedou plat. Jen si pro sebe zkonstatují - takovou prkotinu - jako že u nás právo funguje. 

Takhle si ovšem zkonstatují pravý opak - a státní zástupce jim to ještě, byť mimoděk - potvrdí. Ano - nejsme tady pro žádný póvl, chráníme jenom mafiánskou bandu, a to až od určitého stupně výš. Nebo - od určité výše konta, chcete-li. 

No - takhle otevřené přiznání  - k sortování lidí na nejméně dvě kategorie, ač je z praxe každému dobře známo, přeci jen otřáslo přítomnou veřejností - a zřejmě ještě otřese, až vstoupí ve všeobecnou známost. Protože - jak známo - daně platí skoro všichni (vyjma bezdomovců) a stát drží nad vodou právě ty masové daně málo majetné převažující většiny (nikoliv daně, byť možná vysoké, hrstky nejbohatších). 

 

No - a teď už se podívejte na ilustrativní záběry z jednací síně, i z před ní. 

Jednání bylo závěrem odročeno na 27. srpna, a to kvůli výslechům Růžičky a Mejzrové, kterým se k soudu zjevně vůbec nechce - a kterým tuto chuťovku rozhodně nehodlám odpustit. 

Ostatně, i z právního pohledu - jsou to hodně divní poškození... Sami trestní oznámení nepodali, to za ně podali na krajském úřadě (tedy titíž, co teď nově prohráli spor u radnice na Praze 5), s žádnými nároky se nikam nehlásí (taky se jim nic nestalo, a tudíž ani žádné nemohou mít...) - a hlavně : Bez omluvy se odmítají dostavit k hlavnímu líčení - a vylíčit své trable a své údajné újmy. 

Neměly by tohle všechno dohromady být dostatečné podmínky pro zastavení řízení ??? 

________________________

_______________________

 

 Žalobce - státní zástupce Štěpán Brunclík.. Škoda za půl milionu ho vůbec nevzrušuje, tu šetřit nehodlá. Podvody při vyznačení právní moci a přihlašování pohledávek - taky ne. 

Zato dopis, dnes skoro přesně rok starý, mu nedá spát... 

A pak bude vykládat o agresivitě druhých. 

 

 _______________________

 

 Jednací síň. Zevnitř. 

 _____________________

 

Příspěvek státního zastupitelství k zjemnění mravů a důstojnosti výkonu spravedlnosti : Tahle potetovaná holčička - je státní zástupkyně v Nymburce. Která bude rozhodovat o tom, jestli strávíte příští 3 měsíce ve vazbě - pro nic za nic - nebo ne . A nic se jí za to nestane... 

 

 

 Tak vypadá tzv. "nezávislá" justice v praxi... Je opravdu nezávislá na mnoha věcech : Na zákonech, na mezinárodním právu a rozhodnutí nadnárodních soudů, na slušnosti, mírnosti a přiměřenosti, taky - a hlavně - na důstojnosti - jenom na jedné věci závislá je- a to těžce, a hned tak se závislosti nezbaví : Na daních ostatních občanů. Protože sami by si nevydělali ani na slanou vodu. 

Pamatujte na to, když jste nuceni je platit... 

 

_____________________________

_____________________________

 ZÁZNAM  z jednání : 

 

přiznání státního zástupce (youtube.com)

 

 

_____________________________

_____________________________

Obžaloba : 

Necpi se furt těma lysohlávkama... (k213.cz)

 

_______________________

______________________

 

 ZÁZNAM Z JEDNÁNÍ  : 

 

https://www.youtube.com/watch?v=LUxvLCjLTyQ

 

 

 

https://www.youtube.com/watch?v=LUxvLCjLTyQ

 

 

 

 

 

 

 

 

 

________________________________

________________________________

Comments  

0 # Ing. Jiří Fiala 2024-07-17 20:46
Klasická neefektivní justice, přece Tomeš musel od kolegů z toho soudu vědět, co budete tvrdě vyžadovat, tak si mohl ještě ten den Růžičku s Mejzrovou (kteří s největší pravděpodobností byli v práci) nechat předvést fízly či justiční stráží, na MěÚ je to ze soudu cca 200m, zvlášť když jste skončili až v poledne.

Takhle Vám na ty soudy apod. praskne brzy celá dovolená či možné neplacené volno. LN
____________________

Jo, to sice máte naprostou pravdu, pak nic nevydělám, když jsem pořád u soudů, a to ještě můžu být rád, že mi to trpí, ale zase - jim to budu moct zpětně vyúčtovat. Což jsem jako nezaměstnaný nemoh´. Aby viděli, že diskutovat se mnou není už zadarmo a zadarmo ty debily pořád někdo školit nebude.
Taky mě napadlo, ať je nechá předvíst. To by se hoch asi neodvážil - poslat dráby na městský úřad pro ty kretény, ještě by se nechali jistě zapřít. Ale komedie pro celý město by to bezesporu byla. Na hodně dlouho by je přešla chuť podávat trestní oznámení... JF
0 # Ing. Jiří Fiala 2024-07-18 19:14
Když by se Růžička s Mejzrovou z MěÚ Nymburk dali zapřít, tak hned pěkně jim dát pořádkovou pokutu, ať stát má respekt u svého úřednictva.

Uvidíme, jak Tomeš zvládne klíčové prvky údajné trestní věci - mj. pohnutku a polehčující okolnosti. LN
0 # Ing. Jiří Fiala 2024-07-18 03:59
Za prachy se může ta soudní chátra přetrhnout...


seznamzpravy.cz/.../...

Nezapomeňme, že dotyčný byl odsouzen za korupci...

Zahlazení za 3 měsíce - asi ještě nikdo nikdy neviděl...
0 # Ing. Jiří Fiala 2024-07-18 05:58
Přeposlaný mail čtenáře :

Takže pokud Fiala napíše pravdu a napíše jí trošku expresivněji, aby to vůbec někdo četl tak je oheň na střeše a hned ho volají k soudu. A ve finále tam ten tajemník ani nedojde. Proč ho vechtři nebo fízli nepředvedli. Běžně to dělají. Vrchnost drží při sobě. Začínám toho Fialu obdivovat.

_______________

Pán to odhadl a popsal úplně přesně.
Já chodím k soudu za dopisy, na to je energie i prostředky, kdykoliv - a ty hovada nechodí nikam ani za zneužití pravomocí, za škody v řádech stovek tisíc korun anebo za evidentní podvody s pohledávkami.

JF
0 # Ing. Jiří Fiala 2024-07-18 06:03
Mimochodem, věřím, že si čtenářstvo povšimlo - z vývěsní cedule firmy - že pan soudce soudí dopoledne mě, v trestňáku, a odpoledne tři civilní kauzy.

Ještě před deseti lety se předsedkyně KS v Praze dušovala, že záměna soudců mezi civilem a trestem je naprosto vyloučená, že to jsou všechno specialisté na daný obor - to jsme se tehdy bavili o rovnosti pohlaví, jak je možné, že tam má fůru ryze babských senátů - ona na to, že prostě není dost mužů, tak jsem jí řekl, ať si je vezme z trestního úseku - a to prý je zhola vyloučeno. Jak vidno, doba se zase posunula - už to vyloučeno vůbec není.

Ale ke cti pana (mladého) soudce musím dodat, že se fakt snažil pokud možno všechny procesní postupy dodržovat, aby si nebylo na co stěžovat, nedělal ani naschvály, ani evidentní podrazy, aspoň zatím.
0 # Ing. Jiří Fiala 2024-07-18 10:53
Případ „podmínky za znásilnění“: Justice kárnou žalobu nepodá, Blažek vyčká na vysvětlení


www.ceska-justice.cz/…ni/

ceska-justice.cz/.../...
____________________

Samozřejmě, jak by mohla justice řešit takové prkotiny jako je znásilnění. Pachatel jí přece nenadával, ani ji neurážel, natož aby jí psal nějaké hanlivé dopisy - takže je všechno v nejlepším pořádku...
0 # Ing. Jiří Fiala 2024-07-18 19:15
Věznice Pankrác : Odráží historii lépe než letopisy...

medium.seznam.cz/.../...

Bez přihlášení nemůžete vkládat příspěvky.