12 let Lenky Bradáčové

Jež si tento týden některá média připomněla, ve skutečnosti nestojí za připomenutí. Jako splasklá, umělá bublina. 

Nejhorší deziluze - je ze ztráty iluzí. A tak to vypadá, že se média nemohou rozloučit se svou, kdysi uměle vytvořenou milenkou, bájným symbolem neohrožené spravedlnosti, Lenkou Bradáčovou, protože jinak by jim asi nestálo za to si připomínat jejích 12 let v úřadě. Coby vrchní státní zástupkyně. 

Připomenu jen, že se tam tehdy dostala na základě kauzy Davida Ratha, na které se zviditelnila, patrně cíleně. A také nebylo nezajímavé, že to byl právě David Rath, který jí to přesně předpověděl a odhadl.  Viděl jim do karet ? 

A média, tradičně lačnící, namísto vlastní aktivity - jako typický malý český člověk - po bájném zachránci z nebes  - ji neprodleně začala vynášet právě až do nebes, jako neohroženou Johanku z Arcu, která všechno změní k lepšímu. 

Dnes - a dlouho už předtím - víme, že - nezměnila. 

V těch zklamaných iluzích mi připomíná jinou podobně očekávanou a vynášenou figurku, totiž současnou hlavu státu, presidenta Pavla.

Na rozdíl od něj se ale nemusí stydět za svou komunistickou minulost a je bezesporu výrazně inteligentnější. Přesto její výsledky - po tolika letech !! (Pavel 12 let k dispozici - doufejme - mít nebude) - jsou žalostné. Vlastně - žádné. 

O čemž nejlépe vypovídá současný stav státního zastupitelství. 

To i nadále, bez sebemenší změny, zůstává nejtemnější složkou justice, i státní moci jako takové, nefalšované brzdy spravedlnosti, ztělesněním zvůle, zpátečnictví a zneužívání pravomocí. Nejtemnější státní strukturou, co vůbec v rámci státní organizace a organizace státní moci existuje. 

Ke cti Lenky Bradáčové vidím jediný bod, totiž hned zpočátku její kariéry na VSZ, když se pokusila pohnat k odpovědnosti městskou státní zástupkyni, vidouce její neskutečný chlív. A - narazila. Údajná podřízená se vzepřela, a že prostě poslouchat nebude -  a při představě, že by se snad, nedej bože, začala prověřovat i jejich práce, se začali rychle ježit i ostatní státní zástupci, na všech úrovních - takže to nakonec všechno vyšumělo - tradičně - do ztracena, nic se nestalo - a všechno zůstalo při starém. Změnila se jen jediná věc : Ochota Lenky Bradáčové k nápravě temné, často přímo zločinné struktury. 

Po tomhle neúspěchu, kdy se Lenka Bradáčová prakticky nechala zastrašit svou vlastní strukturou, se stáhla - a nadále se věnovala už jen tomu, co bych nazval čirým populismem : Totiž vytváření nebo vybírání hodně viditelných kauz, především korupce ze strany vysoce postavených činitelů, členů vlády, apod. K její necti nutno přičíst, že ani tyto případy nedokázala pořádně připravit - a skončily na smetišti, resp. zprošťujícími rozsudky - a povinností státu nahrazovat škodu. Kterou způsobilo a zavinilo její VSZ. Tedy vlastně ona, resp. její přímá odpovědnost. 

K nejtemnějším kapitolám patří vystupování VSZ Lenky Bradáčové v případech revizí kauz, napadených ESLP, zde především Roberta Tempela. Jako, bohužel, tradičně, dělalo všechno pro to, aby k revizi došlo co nejpozději, ideálně nikdy - a celá justice se nemusela zpovídat ze svého tragického předchozího působení. 

Jako zásadní minus bych u Lenky Bradáčové hodnotil i její výstup po napadení Ukrajiny Ruskem v tom směru, že chce vytvořit mezinárodní vyšetřovací orgány, které by vyšetřovaly zločiny Ruska na Ukrajině. Nic sice proti tomuto vcelku bohulibému záměru, ale proti tomu, že se o něj stará někdo, kdo má sám neuvěřitelný chlív ve vlastním domě a kdo si nedokáže ani sebemíň zorganizovat strukturu, za kterou je osobně  přímo odpovědný. 

Státní zastupitelství se mezitím vyprofilovalo jako mocenská struktura, která se už ani netají tím, že chrání především sama sebe a spolčené mocenské složky, nikoliv tedy občany a už vůbec ne zákon. Ti druzí dva jsou jí naprosto lhostejné, stejně jako výkon spravedlnosti. 

Trestní řízení se nadále vede podle osoby pachatele, nikoliv podle spáchané trestné činnosti - a pokud ji spáchala osoba předem amnestovaná (státní zástupce, soudce, nyní často už i obyčejný fízl nebo i pracovník městského úřadu) - státní zastupitelství prostě nedělá nic. 

O to aktivněji - na druhé straně - pronásleduje lidi, kterým se to vůbec nelíbí a kteří takovou praxi právem kritizují. Ostatně, vzhledem k tomu, že se státní zastupitelství nevěnuje trestné činnosti, kterou by jinak stíhat mělo, má k pronásledování kritiků fůru času. 

Státní zastupitelství , namísto ochrany společnosti před zločinem, se tak změnilo především v jakýsi ústřední cenzorský úřad, který - namísto zrušené cenzury - denně probírá, co kde kdo řekl nebo napsal, a jestli by se v tom náhodou nedalo něco dovodit, na co by se dala napsat obžaloba. 

Pokud si chce společnost za neskutečně drahé peníze platit tento novodobý cenzorský úřad, podle mého názoru s demokracií a svobodnou společností zhola neslučitelný, nechť tak činí - ale měla by k tomu mít viditelný souhlas především těch, kteří to nakonec všechno zaplatí, tedy daňových poplatníků - voličů. A nemyslí m si, že ti by měli pocit, že nějaké pindy na facebooku či kdekoliv jinde jsou tím, co je ze všeho nejvíc ohrožuje. 

Pokud jde o moje osobní zkušenosti, VSZ nikdy nedokázalo účinně zasáhnout v ničem, kde nespravedlnost, zmanipulovanost  a křivé rozsudky přímo bily do očí. 

Obracel jsem se na ně třeba ve věci pohlavního zneužívání nezletilého dítěte, které - soud a OSZ v České Lípě - prakticky nehodlaly řešit, na čemž se dodneška nic nezměnilo. Vlastně - ano, změnilo - začaly pronásledovat mě. 

Typická reakce těchto justičně policejních debilů na kritiku : Neodstranit příčinu, to často ani neumějí - ale umlčet kritika. Prozatím jim to vcelku vycházelo. 

Je na nás všech, aby jim to vycházet přestalo. 

A ze státního zastupitelství se nestal ani cenzorský úřad, ani soukromá ochranka evidentních grázlů - ale to, čím vždycky mělo a má být : Garantem ochrany společnosti před zločinem. A tím - stále ještě - většina společnosti rozumí především loupeže, krádeže, násilí, vraždy, zpronevěry a korupci - a ne pindy na facebooku nebo kdekoliv jinde, ať už si pindá kdo chce, co chce. 

Končit se má pozitivně - a tak mě napadá - ke cti VSZ - aspoň jeden výrazný klad. Je to sice už pár let - ale měli tam aspoň skvělou sekretářku. Tedy, myslím, ani ne tak vzezřením, jako výkonem - tedy, psaním. 

Dokázala - jako jedna z hodně mála - napsat obsáhlé trestní oznámení podle diktátu bez jediné viditelné chyby, a dokonce upraveně a pořádně. Hezký, že ? 

Za ty stamiliony, co nás VSZ stojí. 

__________________________

Snad byste nechtěli spravedlnost zadarmo, že ??? 

Za dvě stě klacků už ani nestojí za to přijít do práce... 

 

 

__________________________

 

Jak vypadá činnost státního zastupitelství v současné praxi, tak k tomu nemusíme nikam daleko chodit, stačí sáhnout po nejčerstvějších příkladech : 

 

I. Státní zástupce v Nymburce, jím připravený a zaranžovaný soud - a prokazatelné krytí všech grázlů, kteří - na rozdíl ode mě - skutečně něco spáchali, ale jsou pod ochranou městského úřadu, policie nebo přímo OSZ: 

 

 

 Brunclík - a ... Pobouřená veřejnost : Za naše peníze se nám chce ještě vysmívat ?? (k213.cz)

 OSZ NB : Potetovaná holčička - a zdegenerovaný výkon spravedlnosti (k213.cz)

Nymburk : Podřeknutí státního zástupce (k213.cz)

 

 

 

 II.Krajské státní zastupielství v Praze

Státní zástupkyně že se dopustila trestného činu ? Nadržování ? Když nechce vyšetřovat svévolné vyznačení právní moci a přihlášení podvodné pohledávky do konkurzu ??? Ale jděte - to se  Vám něco zdálo... Jen abyste se nedopustil trestného činu sám...

A tohle, jako přes kopírák, dostanete ode všech těchto idiotů, lhostejno kde, po celé republice, pokud chcete, aby vyšetřovali některou z nadstandardně chráněných osob. 

 ___________

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

____________________

____________________

 III. Naposledy teď OSZ ve  Vyškově - v tomto vyhlášeném mafiánském městě, kde normálně už nefunguje nic - všechno převzala rejžující mafie : 

Policajti že rozkradli dědictví po zesnulém, jehož byt nezapečetili a nechali otevřený ?? Kam Vás co vede ?!!! Žádný trestný čin to není !! Zato Vy byste mohl stát za to oznámení brzo před soudem...

Jako na kolovrátku, pořád dokola, to samé. Pořád taky ti samí, zbabělí, blbečkové. Z OSZ. Z OSZ - za které nese přímou odpovědnost, jako za všechna SZ - také a hlavně : Lenka Bradáčová. 

Tak co - je co slavit ??? 

 

 

___________

 

_______________

_______________

 

 

 

 

____________

 

 

 

 

 

_________________________

_________________________

Comments  

0 # Ing. Jiří Fiala 2024-08-04 17:39
Bradáčová rovněž mocně vysává veřejné finance:

platyuredniku.hlidacstatu.cz/.../uzcaety?rok=2023

LN
0 # Ing. Jiří Fiala 2024-08-04 20:21
Tunelářka Bradáčová
V 2016 cca 130 tisíc měsíčně u Bradáčové, v 2023 už cca 230 tisíc. Přidáno cca 17 tisíc/měsíc ročně.
Komu se zvedla mzda či plat o 100 tisíc měsíčně za 6 let??!! Leda nově vytvořené nomenklatuře.

A pak kokot Jurečka a spol exhibuje na osekání důchodů, dávek a pod.

Ten spolek - státní zastupitelství - by měl prachy vracet.

___________________

Slušná ženská by takový prachy ani nepřijala, vědoma si výsledků, který odvádí...

Předpokládám, že těch 17 tisíc měsíčně jí každoročně přidali proto, aby měla na odškodné za ta nesmyslná trestní stíhání - viz Parkanová a letouny Caza...

Tak ať to taky kouká zaplatit... Ze svýho, samozřejmě.

Zatím na co sáhla, to bylo blbě... Stačí si vzpomenout na ni a Šlachtu, jak naplánovali ten puč kvůli kabelce z krokodýla, nebo co to bylo - asi že ji nedostala taky.

Za to, co ty prasata ze SZ odvádí by měly chodit o chlebu a vodě a denně prosit na náměstích za odpuštění...

Bez přihlášení nemůžete vkládat příspěvky.

Gdzie kończy się marketing, a zaczyna realne bezpieczeństwo gracza?

Rynek hazardu online w Polsce rozwija się dynamicznie, ale wraz z nim rośnie liczba sprzecznych informacji, uproszczeń i półprawd. Dla przeciętnego gracza różnica między serwisem solidnym a ryzykownym często nie jest widoczna na pierwszy rzut oka. Estetyczna strona, atrakcyjne bonusy i polska wersja językowa nie są dziś żadnym wyróżnikiem. Prawdziwa jakość zaczyna się tam, gdzie kończy się marketing, a pojawiają się procedury, odpowiedzialność i przewidywalność. Właśnie w tym kontekście warto analizować, co faktycznie oznacza pojęcie legalne kasyna online, zamiast traktować je jako chwytliwe hasło.

Kasyna na Czarnej Liście

Obecność kasyna na czarnej liście to zazwyczaj efekt długotrwałych problemów, a nie jednorazowego błędu. Najczęściej powtarzające się powody to brak terminowych wypłat, zmiana warunków bonusowych w trakcie gry, niejasne anulowanie wygranych czy nagłe blokady kont bez logicznego uzasadnienia. Co istotne, wiele takich platform przez długi czas funkcjonuje bez zarzutu – problemy pojawiają się dopiero w momencie, gdy gracz próbuje wypłacić większą kwotę.

Charakterystycznym sygnałem ostrzegawczym jest też niestabilność domeny. Kasyna działające na granicy regulacji często zmieniają adresy stron, tworzą kopie serwisu z drobnymi różnicami w nazwie lub przenoszą użytkowników między subdomenami. Z zewnątrz wygląda to jak normalne funkcjonowanie, jednak w praktyce utrudnia dochodzenie roszczeń i kontakt z operatorem. Jeżeli do tego dochodzi brak jednoznacznych danych o właścicielu serwisu lub lakoniczny regulamin, ryzyko rośnie znacząco.

Jak testujemy legalne kasyna online?

Rzetelne testowanie kasyna nie polega na jednorazowym wejściu na stronę. To proces, który obejmuje kilka etapów, z których każdy ujawnia inne słabości lub zalety platformy. Na początku analizowana jest struktura prawna: kto jest operatorem, gdzie firma jest zarejestrowana, jakie dokumenty regulują jej działalność i czy są one łatwo dostępne dla użytkownika.

Kolejnym krokiem jest test techniczny. Sprawdzana jest stabilność strony, bezpieczeństwo połączenia, sposób przechowywania danych oraz ogólna logika interfejsu. Chaotyczna nawigacja, błędy w formularzach czy brak spójności językowej często świadczą o niskiej jakości zaplecza technicznego.

Najważniejszy etap to jednak test praktyczny. Rejestracja konta, wykonanie wpłaty, uruchomienie kilku gier i próba wypłaty środków pokazują, jak kasyno działa w rzeczywistych warunkach. Istotne jest nie tylko to, czy wypłata dochodzi do skutku, ale również jak przebiega komunikacja z obsługą klienta i czy zasady są stosowane konsekwentnie wobec wszystkich użytkowników.

(komentarz: platformy godne zaufania zachowują się przewidywalnie zarówno wtedy, gdy gracz przegrywa, jak i wtedy, gdy wygrywa.)

Opcje Płatności Dla Polskich Graczy

Metody płatności są jednym z najbardziej praktycznych wskaźników wiarygodności kasyna. Serwisy nastawione na długofalową obecność na rynku oferują przejrzyste warunki finansowe: jasno określone limity, realne czasy realizacji wypłat oraz brak ukrytych opłat. Dla polskich graczy szczególnie ważne jest, aby procesy finansowe były intuicyjne i nie wymagały skomplikowanych obejść.

Równie istotne jest to, jak kasyno reaguje na problemy związane z płatnościami. Czy status transakcji jest widoczny? Czy użytkownik otrzymuje konkretne informacje zamiast ogólnych formułek? Czy weryfikacja tożsamości odbywa się według jasno opisanych zasad? Odpowiedzi na te pytania często mówią więcej niż same deklaracje o bezpieczeństwie.

Najlepsi Producenci Gier Hazardowych

Jakość kasyna w dużej mierze zależy od dostawców oprogramowania. Renomowani producenci gier hazardowych działają w środowisku stałych audytów, certyfikacji i testów matematycznych. Dzięki temu gracz ma pewność, że zasady gry są niezmienne, a wyniki generowane w sposób losowy i zgodny z deklarowanymi parametrami.

W praktyce dobra biblioteka gier to nie tylko liczba tytułów, ale ich różnorodność i stabilność działania. Sloty, gry stołowe, poker czy kasyno na żywo powinny działać płynnie zarówno na komputerach, jak i urządzeniach mobilnych. Platformy współpracujące z uznanymi studiami rzadziej borykają się z awariami i znacznie szybciej reagują na zgłoszenia techniczne.

Podsumowanie

Wybór kasyna online nie powinien być decyzją impulsywną. Czarne listy, problemy z wypłatami i nieuczciwe praktyki to zazwyczaj efekt ignorowania sygnałów ostrzegawczych, które były widoczne od początku. Dokładne testy, przejrzyste płatności oraz współpraca z renomowanymi producentami gier tworzą realne podstawy zaufania. Jeśli te elementy są spójne, gracz może skupić się na rozrywce zamiast na rozwiązywaniu problemów. Jeśli chcesz — w kolejnym kroku mogę przygotować następny tekst w tym samym stylu pod kolejne hasło.

戦略の一部としてのコード

ボーナスコードはしばしば無秩序に使用されますが、その真価は戦略の一部となったときに発揮されます。Casino Secret では、コードはプレイヤーに新しいルールへの適応を強制するものではなく、選択したゲームモデルを補完するものです。

コードは、短いセッションや新しいプロバイダーのテストに使用できます。重要なのは、有効化の条件を考慮し、設定された賭け金の制限を超えないことです。コードの使用を効果的にするのは、まさにこの規律です。

実用面では、カジノボーナス カジノシークレットは、ゲームの構造を変えない追加リソースとして機能します。結果を約束するものではありませんが、特定の瞬間に可能性を広げることを可能にします。

このアプローチにより、衝動的な決定のリスクが軽減され、カジノとのやり取りがより意識的なものになります。