Odvolání (nejen) na Silvestra

ZEMŘEŠ.  Je to výhrůžka - nebo předpověď ? Předpověď - se stoprocentní jistotou naplnění ?      

 

 Janáku, zemřeš. Je prý vyhrožování smrtí. A to je prý trestný čin. 

Přičemž "Janáku" tam ani nebylo, to si dovodil alkoholik - a po něm věrně i soud - sám. 

Alkoholici prý běžně vidí bílé myšky. Tenhle vidí v obecně platném konstatování hrozbu smrtí. A to takovou, že prý od té doby nosí pistoli u sebe. Alkoholik. To kupodivu fízlům nevadí. Vždyť je to jejich kámoš... Ostatně, většina jejich kámošů má společenskou hodnotu - obdobnou. 

Já mám naopak - a to spolu s odborníky na jazyk český - za to, že konstatování  "Zemřeš" je  docela obyčejné oznámení. A protože dosahuje do budoucnosti, tak je to předpověď. Totéž, jako že bude pršet. 

Ale zatímco u deště se i ten nejlepší meteorolog může splést, s předpovědí "Zemřeš" se splést nemůžete.  Zatím má totiž 100%tní platnost, a to universálně. Ještě se nestalo, že by někdo nezemřel. Vždy je jen otázkou, kdy. A možná i jak a za jakých okolností, zda to bude smrt přirozená - třeba z nemoci či z úrazu - nebo násilná. Třeba vražda nebo zabití. Ale samotné konstatování "Zemřeš" neznamená VŮBEC NIC.  Jen tu předpověď - se stoprocentní jistotou naplnění. Ať už to předpovídáte komukoliv. 

A teď to vysvětlete soudní blbce, která evidentně základy úředního jazyka nezvládla. Zato - jako každá ženská - nesmírně podléhá pocitům a dojmům. Méně už prokazatelným faktům. I proto by neměly být ženský v justici, i proto jsou velmi špatnými soudkyněmi.

Jako každé pravidlo, má sice i toto výjimky, ovšem pranepatrné. 

A pokud narazíte na klasickou justiční blbku na okresním soudě, buďte si jistí, že ta tou výjimkou rozhodně není. 

Zvláště pokud nezvládá ani platně nařídit hlavní líčení, nezvládá místní příslušnost soudu - zato zvládá - opět jako každá ženská - drby a pomluvy. Ty ovšem na jedničku. 

A tak si v rozsudku přečtete, že měl Janák prý odůvodněně strach, protože už jste mu - prý, kdysi - vyhrožovali... Nic takového se sice u soudu neprokázalo - ale blbka žádné důkazy přece nepotřebuje. Soudí jen tak od oka. Co si myslí a co se jí zdá nebo nezdá. To je rozhodující. Ne dokazování. 

Asi jako ten vojenský soud u Havlíčka. 

Akorát že ten měl paragrafy v patrontaši, zatímco tahle blbka je jednoduše nemá a nezná nikde. A pokud je zná, nedovede je aplikovat. Ostatně, co chtít po někomu, kdo nezvládl úřední - a současně i rodný - jazyk. To jen pro představu, jaká paka na těch soudech máme - a prý konají strašně zodpovědnou práci, za 150 tisíc, i víc, měsíčně. 

Přitom - kdo nezvládl úřední jazyk, nemá nejen na soudě, ale i kdekoliv ve státní službě - co pohledávat. 

A teď už se můžete pobavit. Odvoláním proti rozsudku - které se zvláště na Silvestra bude dobře vyjímat - a zapadat. 

Kdyby to nebylo vážný a kdyby ti soudní kašpaři nestáli tolik peněz - byl by to vlastně docela úspěšný kabaret. 

A kabaret přece k Silvestru patří... 

_________________________

 

 

 

 _______________

 

 

 

________________

 

 

_______________

 

 

 

 ______________________

 

Autorka drbů a pomluv, co si z důkazního řízení neodnesla vůbec nic. Zjevně ani odnést nechtěla - rozsudek měla připravný předem, jenom ho přečetla, dokonce se ani nesnažila to zastírat - a před veřejností, jako každý zbabělec - rychle utekla. 

Protivná už podle jména. Soňa Protivová. Místní hvězda příbramského soudu. 

 

 

 Alkoholik JUDr. Janák coby opora a pilíř příbramského soudu

 

 

 

 

 

 

 

 

__________________

_________________

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

_______________________

_______________________

Comments  

0 # Ing. Jiří Fiala 2024-12-31 15:42
Domácí úkoly pro tuto i příští vládu na modernizaci ekonomiky: školství, soudy či daňové zákony


www.echo24.cz/…udy

echo24.cz/.../...

Aneb jak si hloupí čeští ekonomičtí analytici (to je od slova anál, kam stále lezou) představují, co je problém české justice: pořád ještě existuje velký prostor pro zlepšování prostředí pro vznik a rozvoj firem: je třeba ... zrychlit práci soudů ... MT
_______________

Tyhle vývody píšou naprostí debilové, kteří u soudu v životě nebyli a nic o nich neví. A protože se už 30 let píše, že jediným problémem soudů je pomalost, tak to píší pořád dokola. Ví, že nenarazí a že to nikoho neurazí. Taky nic nenapraví. Jalové plácání do vody. O ničem.
Skutečné změny vždycky někoho bolí. Vzhledem k tomu, na jaký bordel si justice zvykla, bolelo by to hodně lidí, a to víc, než míň. Jen k těm změnám mít odvahu.
0 # Ing. Jiří Fiala 2025-01-01 15:47
Království památek UNESCO :

seznamzpravy.cz/.../...
0 # Ing. Jiří Fiala 2025-01-01 15:59
„Vozidlo jsem dobrzdil těsně před krávou přecházející silnici, kráva se lekla, podlomily se jí zadní nohy a padla na kapotu vozidla. Po incidentu odešla,“ popsal Kooperativě její klient.

Nejel náhodou kolem soudu ?
0 # Ing. Jiří Fiala 2025-01-01 16:02
Stockholmský syndrom :

dfens-cz.com/stockholmsky-syndrom/
0 # Ing. Jiří Fiala 2025-01-01 16:04
Maďarsko nedostane peníze z EU - kvůli "právnímu státu ".

www.forum24.cz/.../
0 # Ing. Jiří Fiala 2025-01-03 20:00
Protivová, Zemřeš :

Až Vás zprostí krajský soud, tak pošlete Protivové konstatování faktu: Zemřeš.

Aspoň bude šaráda komplet. LN

Bez přihlášení nemůžete vkládat příspěvky.