Sdružení K 213 - Tátové k dětem, ne do vězení

V České Lípě jsme se probírali odškodněním(i)

Details

Created: Saturday, 08 February 2025 20:15

Written by Ing. Jiří Fiala

Hits: 498

 a jeho karikaturou, jakou současná praxe OS P - 2 a MSp představují... 

 K rozsudku jsme ještě ndošli. A zdá se, že na něj soudce vůbec nespěchá. 

Naopak - čeká, co a jak rozhodnou jinde jiní, a podle toho se zařídí. 

_____________________

 Dalším dnem odročeného hlavního líčení pokračovalo jednání v trestní věci před soudem v České Lípě - kde jsem obžalován za maily, jež chodily úřednici Rakové poté, co ukradla odvolání v přestupkové kauze. 

Po posledním hlavním líčení jsem dodal soudu seznam některých spisů, vedených u OS pro Prahu 2, kde se odškodnění z přechozích kauz řešilo. Nutno ocenit, že soudce měl dobrou vůli tyto důkazy provádět a spisy si vyžádal. 

Jejich samotná úřední konstatace ale nikomu nezasvěcenému nic moc neřekla, protože výrazy jako "žaloba byla zamítnuta", bez toho, že by se vědělo, o jakou žalobu šlo a co za jejím vznikem stálo, to nikomu ucelený přehled neposkytlo. 

Proto jsem toto úřední čtení musel doplňovat vysvětlivkami, o co šlo, jak ke kauze došlo a hlavně jak byla řešena. 

Naprostá většina dosud vyžádaných spisů totiž měla jednotný scénář : Zastaveno, pro nezaplacení soudního poplatku. 

Bylo z toho tedy zřejmo, že stát masově upírá práva poškozeným osobám na to, aby se domohly odškodnění, nebo alespoň omluvy - a za tím účelem zavedl soudní poplatky ze žalob na stát (které se dříve, a zcela logicky, neplatily), aby mohl odpírat poškozeným se vůbec k soudu dostat. Porušuje tak jak úmluvu o přístupu k evropskému právnímu prostoru, kterou sám podepsal a která zaručuje svobodný přístup k ochraně práv mocí soudní pro všechny občany, tak ale i vlastní Ústavu, která zaručuje totéž. 

A kdo už by měl mít právo na osvobození od soudních poplatků, když ne osoba bez přijmů, žijící ze sociálních dávek ? 

Ostatně, na konkrétním příkladě (odšdkoného pro o.s. SPRAVEDLNOST) jsme si i ukázali, jak to vypadá, když se soudní poplatek zaplatí (zde ho zaplatil sponzor). Výsměch je úplně stejný, akorát za peníze, zde konkrétně za 6 tisíc - jsme se dozvěděli - převratnou novinu - že nás trsetení řízení zasáhlo. 

Na to bychom fakt sami, bez k tomu študovaných soudců, nedokázali přijít. 

Státní zástupkyně poté povstala a snažila se proklamovat, že prý se obžalovaný snaží dokazovat, že je osobou soustavně pronásledovanou, ač na počátku každého takového řízení byl jeho nějaký nezákonný skutek. 

Na to jsem jí řekl, ať se laskavě s těmi spisy seznámí, protože třeba u odškodného za Veregaru Schmucka, který mě v Hradci vyhodil ze soudního jednání, protože jsem mu neukázal občanku, je celkem snadno jasné, kdo koho napadl, zda já soud (potažmo soudce), anebo soud(ce) mě. 

Dále už se o žádné zpochybňování nepokoušela. Bylo by to ostatně stejně marné, i na soudci bylo vidět, že ho množství té zvůle - a následný výsměch, když mělo dojít na odškodnění - zaráží a udivuje. 

Státní zástupkyně následně, s nesmírným potěšením, založila do spisu jednak rozsudek z Příbrami (na což jí soudce řekl, že je nepravomocný, a tudíž nepodstatný - a já jsem dodal, že pokud tam zakládá rozsudek, nechť je tam založeno také odvolání proti němu, podrobně rozebírající, co je to za nesmysly) a jednak zprávu Městského úřadu v Nymburce, jako prý dobrozdání o mé pověsti. 

Na to bylo navrženo, nechť si soud vyžádá zprávy z místa bydliště a z pracoviště, neboť není jasné, proč by na mě měl psát posudky MÚ v Nymburce, což je zjevně protistrana několika soudních sporů a je snadno prokazatelné, že opakovaně jednal protiprávně a protizákonně, atˇ už při přihlašování údajných svých pohledávek (plynoucích výhradně ze svévolných pokut), anebo při zadržování odměny za účast ve volební komisi. 

Vzhledem k tomu, že dokazování nebylo skončeno a soudce se rozhodl na pravomocný rozsudek z Příbrami, bylo další líčení odročeno až na 14. května. Odpoledne. 

Výlety do České Lípy tedy minimálně ještě jednou prodloužíme... 

________________

 Seznam navržených důkazů, z nichž většina byla provedena, poskytujíc tak výmluvný, byť jen částečný obraz o rozsahu justiční zvůle jenom za posledních asi 8 let. 

________________________

________________________

 ZLOM

K soudu zvesela ... aneb - hlavní poškozená

_________________________________

_________________________________

 Záznam z jednání : 

https://youtu.be/Dn9AvpOsF-w

__________________________

__________________________