Kalná odpověď

Details: Created: Friday, 09 January 2026 20:05; Written by Ing. Jiří Fiala; Hits: 511

Rozebereme si trochu jednu kalnou odpověď, kterou jsem dostal na stížnost v Příbrami. Můžeme ji považovat za typickou. Tu odpověď, i to její rozebrání.

OS PB

Mgr. Michaela Kalná, místopředsedkyně OS ve věcech trestních

Bc. Dita Dvořáková

sekretariát předsedkyně

Okresního soudu v Příbrami

e-mail: This email address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it.

K č.j. 17 St 11/2025

Re: Váš dopis ze dne 7. ledna t.r.

Ve věci STÍŽNOSTi NA NEOPRÁVNĚNOU MANIPULACI a zaviněné průtahy

SE SPISEM č.j. 3 T 122/2024

Trošku Vám tu Vaši odpověď rozeberu a překopu, vážená paní, aby veřejnost viděla (protože Vy to zjevně vidět nejste schopna), co za nesmysly mi posíláte :

Předně jedna evidentní lež : Dovolání nebylo stěžovatelem podáno až 11.11., jak zcela v rozporu se skutečností píšete, ale 18.9. – viz podací razítko krajského soudu, dobře a jasně viditelné (a zveřejněné).

Stěžovatelem jsem totiž já, ne můj právní zástupce, ten má pravomoc pouze delegovanou.

Pokud dovolání nesplňovalo všechny náležitosti (např. absenci právního zástupce), měl být stěžovatel vyzván k jeho doplnění (odstranění vad podání) – ale to nic nemění na faktu a datu podání.

Od 18.9. tedy máte dovolání k dispozici (o celé dva měsíce dříve, než sama píšete). A povinností soudu – tedy Protivové – bylo, po odstranění vad podání, toto neprodleně odeslat NA DOVOLACÍ SOUD - což, jak asi chápete, není žádný OS na Praze 2.

Takže už jenom odesláním na OS pro Prahu 2, tedy na zjevně nepříslušný soud, došlo k průtahům v řízení, a to neodčinitelným a nevratným – a celá doba, kdy spis ležel na soudě pro Prahu 2 (naprosto zbytečně, bezdůvodně a nesmyslně), JE JEDNÍM VELKÝM a naprosto zbytečným PRŮTAHEM.

Dále : Cituji z Vašeho dopisu : „ JUDr. Protivová doručila dovolání… státnímu zástupci… a vyrozuměla jej o tom, že je možné se k němu písemně vyjádřit… Toto vyjádření soudu dosud doručeno nebylo…“

Tyhle dvě věty opravdu stojí za to – a dokonale ilustrují chlív, jaký v justici panuje, vzhledem ke zcela nekompetentním lidem, kteří ji mají řídit a vést.

Ergo – státní zástupce je naprostý idiot, který by bez Protivové vůbec netušil, že se má k zaslanému dovolání vyjádřit, že ? To tím asi chcete říct, nepletu-li se.

Ta druhá věta – tu bych označil jako perličku nad všechny ostatní : Tak ono Vám nebylo dosud doručeno jeho vyjádření ?? A do kdy jako myslíte, že na ně budete čekat ?? Do soudného dne ??

Jaká je obecná lhůta v trestním řízení ?? To byste přece mohla vědět. 8 dní, že ?? Když já se do 8-mi dnů k něčemu nevyjádřím, mám smůlu a na další případná vyjádření nebude brán zřetel, že je to tak ?? Protože přišla po lhůtě…

Pokud mu tedy Protivová nestanovila lhůtu jinou, platí 8 dní. Ty, i kdybych bral to vaše datum, s dvouměsíčním zpožděním, uplynuly nejpozději 20. listopadu. Od té doby máte další – evidentně soudem zaviněné - průtahy, už skoro další 2 měsíce…

Soud 1. stupně má poslat dovolání dovolacímu soudu – a TEN teprve zasílá dovolání k vyjádření státnímu zástupci, ovšem ne okresnímu, ale adekvátnímu, tedy z NSZ.

A státní zástupce se ve lhůtě nevyjádřil ?? Tak – co to asi znamená ??? Že svého práva nevyužil, že ? Anebo – ještě lépe – že k dovolání nemá co sdělit. Ergo, s jím uváděnými důvody pro zrušení usnesení KS se plně ztotožňuje… Tak se to aspoň chápe, pokud se běžný účastník řízení k něčemu nevyjádří.

Mohl – nevyjádřil – nechce – nemá co.

Pokud jde o vyjádření Protivové, že neshledala důvody, proč nepostoupit spis na OS P – 2, tak já je naopak snadno shledávám : Proto, že v něm bylo čerstvě podáno dovolání, tedy mimořádný opravný prostředek, který může běh případu zcela změnit a obžalovaného očistit a které – v positivním případě vyřízeno – by mohlo konstatovat, že posuzovaný skutek není trestným činem, což by, mimochodem, mělo i na řízení na Praze 2 vliv přímo zásadní, protože to by se pak ani nemuselo konat. A pokud jde o tamní řízení civilní, tak jistě víte, že to trestní má vždy přednost a zejména pokud vyjdeme z presumpce neviny, kterou by soudy měly vždy ctít a respektovat - a snažit se, aby bylo učiněno vše, co by vedlo k jejímu prokázání. Tedy – i odesláno dovolání.

A pokud jde o civilní řízení za Praze 2 – tak to má času fůru, pro soud na Praze 2, pokud jde o žaloby na stát, tak 10 let – žádná míra, takže můžeme klidně všichni počkat. Ona nám spravedlnost neuteče, že ?

Zásadní snahou a zásadní starostí objektivních soudců by mělo vždy být zprostit obžalovaného křivého obvinění, pokud bylo učiněno a jsou důvodné pochybnosti o tom, zda byl odsouzen důvodně nebo ne – a všechno ostatní počká. Když už takové řízení vůbec bylo zahájeno (díky takovým soudcům jako je Protivová).

Jinými slovy : Veškeré čekání (zjevně nesmyslné a nezákonné) na vyjádření státního zástupce JE ZAVINĚNÝM PRŮTAHEM – a VY JSTE PRVNÍ, KDO TO MÁ VĚDĚT, když už to neví zjevně nekompetentní Protivová.

Na druhé straně, jsem celkem rád, že tak snadno a tak okatě potvrzujete to, co tvrdím od samého začátku – že jste nekompetentní soud jako celek, a to, že do něj zapadá mafián Janák, není žádná náhoda, ale logický důsledek, stejně jako to, že Protivová je dobrá tak leda k tomu, aby hrála dětem ve školce divadýlko o zlých čertech, a ne k tomu, aby vedla soudní jednání a soudní spis.

Takže Vás tímto následně vyzývám, abyste :

§ Neprodleně odeslali předmětný spis s dovoláním Nejvyššímu soudu, zcela lhostejno, co k tomu státní zástupce hodlá nebo nehodlá napsat - protože to je zjevně jeho věc. Pokud jde o vyjádření NSZ, zašle je ke spisové značce Nejvyššího soudu. Kdykoliv. Když o to bude stát.

§ Konstatovala ZAVINĚNÉ PRŮTAHY v dané věci při vyřizování dovolání, a to po celou dobu, kdy byl spis na OS P – 2 a po celou dobu, co Protivová tzv. „čeká na vyjádření“ státního zástupce . Celkem tedy cca 4 měsíce.

§ Vyvodila zásadní závěry z evidentně zcela nedostatečné kvalifikace Protivové (kterou důvodně namítám od samého počátku), ale i své vlastní, a to pokud možno dřív, než je bude muset vyvodit někdo jiný.

S pozdravem

Ing. Jiří Fiala

_______________________