Sdružení K 213 - Tátové k dětem, ne do vězení

Exekuce : Prý celá řada prostředků

Details

Created: Monday, 20 June 2016 05:10

Written by Ing. Jiří Fiala

Hits: 1752

Dotaz na tiskovou mluvčí MSp ohledně "celé řady prostředků", které prý mají sloužit v praxi k vyjmutí neprávem zabaveného majetku z exekuce, jsem jí dnešního rána zaslal - a budeme se všichni těšit na odpověď.

Situace na nás totiž působí dojmem, že Pejsáček, jakmile se měl z roviny blouznivých úvah přesunout do roviny reálných snah a příprav - a zejména pak poté, co mu dala exekutorská lobby pocítit, že je jí to "nemilé", stáhnul ocas a zalezl zase poslušně do boudy.

Inu - jako Pejsáček.

Nebo - jako typický představitel svého hnutí, které věrně nejen reprezentuje, ale také kopíruje.

___________________

Dobrý den, slečno mluvčí,

v návaznosti na Vaše vystoupení v Událostech ČT dne 19.6.

(Viz : http://www.ceskatelevize.cz/ivysilani/1097181328-udalosti/216411000100619/obsah/479081-dalsi-novinky-u-exekuci)

ohledně exekucí a návrhu poslance Jeronýma Tejce, kde tvrdíte -
ohledně zabavení věcí třetích osob exekutorem - toto :

"Existuje celá řada prostředků, jak ten majetek z toho vyjmout"

Vás chci požádat, zda byste mohla tuto "celou řadu prostředků"
vyjmenovat, nebo alespoň blíže specifikovat.


V praxi totiž - pokud je zase mně známo - existuje prostředek jenom
jeden, a to vylučovací žaloba, přičemž důkazní břemeno je na žalobci,
tedy musí prokázat, že ty věci jsou jeho, a ne povinného, což se - po
letech od nabytí - prokazuje velmi těžko, někdy je to zhola vyloučeno,
vyjma vlastního prohlášení, kterému soud musí - a nemusí - věřit, a
obvykle také nevěří, pokud není podepřeno dalšími důkazy.

I kdyby majitel byl schopen vlastnictví prokázat, znamená to sepsat a
podat žalobu, zaplatit soudní poplatek a jít k soudu - ne každý to
dovede a se v tom vyzná, sehnat právníka znamená spoustu času a
dalších peněz - proto, pokud do toho někdo jde, musí mu už jít o velký
majetek nebo majetek zásadního významu.

Což exekutoři samozřejmě dobře vědí a drze na to spoléhají - že
postižený nebude chtít u soudu prokazovat, případně to neprokáže - a
ukradené věci jim pak samozřejmě zůstanou, i když nepatří povinnému.

Krom toho : V reportáži zaznělo - od paní, na jejíhož syna byla
provedena exekuce u ní doma - že exekutoři prohlašovali, že to, že tam
povinný nemá trvalé bydliště, je nezajímá.

Protože to je základní předpoklad vůbec provedení exekuce v daném
místě (+ ověření toho, jak přišli na to, že tam povinný vůbec nějaké
věci má) - pokud by tam bydliště neměl a ověření existence věcí v
tomto místě by neexistovalo, mohli by v podstatě vtrhnout naprosto
kamkoliv - zajímá mě, jestli si MSp zjistilo, o které exekutory šlo a
jestli jim ministr navrhnul kárné řízení s cílem ukončení jejich
působnosti ve funkci exekutorů.

Pokud ne, zda tak hodlá učinit, pokud ne, tak na co je vlastně
ministrem spravedlnosti.

Návrh Jeronýma Tejce, ač tohoto poslance nemám jinak zrovna v lásce,
považuji za naprosto adekvátní situaci a velmi užitečný pro praxi,
neboť by mohl omezit alespoň některé excesy exekutorů, které se jinak
denně dějí jak na běžícím pásu.

Dále se chci zeptat - když už jsem u této problematiky - jak dalece
pokročil pan ministr ve svých úvahách o odpuštění nevymahatelných
dluhů dlužníkům a jak pokročil v prosazování snížení odměn exekutorům,
protože se mi to prozatím jeví tak, že neudělal - jako obvykle - nic a
poté, co se exekutoři sjeli na sraz, zmlknul jako pěna a zase z toho
potichu vycouval.

Myslet si, že jakoukoliv nepohodlnou změnu prosadí proti exekutorské
lobby bez odporu, může jen vskutku velmi naivní osoba.

Což jen podtrhuje mou předchozí úvahu, k čemu takový ministr asi v praxi je.

Ale - rád se budu mýlit, pokud mi napíšete opak, tedy že již je s
příslušným zákonem ve sněmovně či ho dokonce prosadil (zatím jsem si
ale ničeho podobného nevšimnul).

Budu se těšit na Vaši odpověď, kterou očekávám do dvou dnů.

S pozdravem

Ing. Jiří Fiala
za server K 213

__________________

__________________

__________________

Comments  

0 # Ing. Jiří Fiala 2016-06-20 08:06

Na co je ministr Pelikan?
No prece na obhajovani bezpravi, pachaneho soudci - komunisty dle jejich zlodejskeho zakona c. 120/2001! Komunista Rychetsky byl tehdy Ministrem.
Tejc je jenom komunisticky strejc. Ten uz vymyslel spoustu hlouposti a jestli ted prisel s necim rozumnym, pak to jiste bude po dohode (s podobnymi vykvety) zamitnuto.
Mocna exekutorska lobby je v CR podporovana vladou a tak staci, aby chlapec Pelikan dostal pohlavek od Burese a zase to jede po starem.
To musi nekdo zvenci na nej tlacit a dohlidnout, ze tak chlapec skutecne ucinil!
Postezujte si hromadnou stiznosti v Bruselu u Junckera a treba se vec zacne hybat i v CR!
Slecna Schejbalova z MSp Vam pouze slusne podekuje a nejak odpovi.
Z.
____________

Nějak - nebo nijak ? Typuji to druhé.

Refresh comments list

Bez přihlášení nemůžete vkládat příspěvky.

JComments