VideoarchivÚS : Bez dalšího naschválu
- Details
- Created: Monday, 20 June 2016 05:50
- Written by Ing. Jiří Fiala
- Hits: 3149
KONEČNĚ !! Konečně se i naprosto samozřejmé stalo samozřejmým - i na Ústavním soudě. I vzdor tomu, kdo ústavní stížnost podal a kdo otce ve sporu zastupoval.
Ústavní soud totiž - konečně - rozhodnul, a to ve věci ztopeného odvolání otce proti zcela běžnému rozsudku soudu 1. stupně.
Situace byla jednoduše taková, že proběhl soud 1. stupně, vydal rozsudek - nám se značně nelíbící - podali jsme odvolání - a soud ho "ztratil". Prostě - přestalo existovat.
Namísto, aby se odvolací soud omluvil, choval se ještě arogantně a drze.
Chtěl doplnit odvolání podruhé, že jsme ho skutečně podali, a když jsem zanesl do podatelny okopírovanou první stranu s podacím razítkem (zbytek měli v mailové podobě, protože odvolání bylo zasláno i mailem), tak začal tvrdit - a to už nemůže napadnout nikoho jiného než soudce - že jsme odvolání nedoplnili celé, ale jen jeho první stranu, a že tudíž není jisto, zda jsme podali i tu druhou (ač text odvolání z první - doložené - strany přesně navazoval na text zaslaný mailem - ovšem logiku u soudců nehledejte, pro většinu z nich - neznámý pojem).
Nakonec - což je drzost, která vskutku může napadnout jen burana z městského soudu - odvolání vůbec soud neprojednal a věc bez projednání potvrdil, protože prý jsme nedoplnili včas odvolání - a basta. A to vzdor tomu, že jsme měli k dispozici prokazatelně soudem orazítkovanou kopii podání.
Už tehdy mě to nemálo dopálilo - viz tyhle reportáže :
http://www.k213.cz/JOOMLA/
http://www.k213.cz/JOOMLA/
http://www.k213.cz/JOOMLA/
http://www.k213.cz/JOOMLA/
http://www.k213.cz/JOOMLA/
______________________
Bylo naprosto šokující sledovat, jak ani k takto triviální věci nejsou schopny se odpovědné orgány nijak postavit.
Vávrův soud - zapíral, seč mohl, tiskové mluvčí prý soudce zakázal se k tomu vyjadřovat - tak se nevyjadřovala - tisková mluvčí MSp totéž - ta se mě navíc ještě ptala, co prý jí je po nějakém odvolání (!!!) Mimochodem - názorná ukázka, jakou husu si tam pejsáček posadil.
Podali jsme ústavní stížnost - nedělajíc si o našem ÚS sebemenší iluze. Ale jiná oficiální možnost tu stejně není - tak co, že ?!! Zkusit se musela.
Minulý týden v této věci (IV. ÚS 3173/15) ÚS konečně rozhodnul.
A - světe, div se - konečně také jednou uznal, že alespoň ve věci, kde je to jasné jak facka - jasnější si už lze sotva představit (kdy soud ztratí odvolání a následně je tudíž neprojedná) - máme pravdu, a jestliže Vávrův soud ztratil odvolání - a věc následně neprojednal - porušil ústavní práva stěžovatele.
Věc, kerá je zřejmé na první pohled i malému školákovi, u nás musí potvrzovat až Ústavní soud - a ještě se všichni tetelí, jestli alespoň tohle bude schopen potvrdit.
Ukázka, kam jsme se to dostali.
A co teď ti všichni, co tvrdili, že je všechno v pořádku a nikdo nepochybil (když ztopil odvolání) !!!??? Především tedy soudce MS v Praze JUDr. Zdeňek Stibral - a také - a samozřejmě - vedoucího odboru dozoru a dohledu MSp Mgr. Radka Visingera, popřípadě tiskovou mluvčí ministerstva, která neví, proč by ji mělo zajímat popření základních procesních práv u odvolacího soudu?!!
Myslíte, že je zítra vyhodí ??? 
_______________________
_______________________
_______________________
_______________________
______________________
Rozhovor k IV. ÚS 3173/15 |
Dobrý den, slečno mluvčí,
s ohledem na znění nálezu IV. ÚS 3173/15 a s ohledem na stanovisko
vašeho šéfa odboru dozoru a dohledu Radka Visingera z listopadu
loňského roku o tom, jak je všechno v pořádku a nikdo nepochybil, se
Vás (nebo zástupce ot) přijdeme zeptat na následující otázky :
1) Není zbytečné, aby v takové předem jasné záležitosti, jakou je
ztracení odvolání soudem, musel rozhodovat Ústavní soud ?
2) Myslíte si, že by taková rozhodnutí byla zapotřebí, pokud by řádně
(nebo aspoň vůbec nějak) fungovala vnitřní kontrola na soudech a
především pak na MSp, které je k tomu přímo zřízeno ?
3) Domnívá se MSp, že šéf odboru dozoru a dohledu Radek Visinger je
osobou na svém místě, když nedokáže zajistit ani to, aby bylo podané
odvolání řádně vyřízeno a ještě to vydává za stav, který je zcela v
pořádku a normální ?
4) Trvá MSp i dnes na svém stanovisku, že ztratit a neprojednat
odvolání je normální a žádný problém to pro nikoho z odpovědných
soudců nepředstavuje a nemá představovat?
5) Co všechno by musel soudce spáchat, aby to pro MSp vůbec nějaký
problém byl, když zahodit odvolání tím zjevně není ?
Odpovědi na tyto - případně další - otázky si přijdeme natočit ve
středu, 22. června ve 13 hodin, a to spolu s odpověďmi na mail,
zaslaný Vám dnešního dne v 7 ráno.
S pozdravem
Ing. Jiří Fiala
_____________________
Pro informaci - jak si ANO představuje výkon státní správy a službu veřejnosti :
____________________
Schejbalová Tereza, Mgr.<This email address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it.> |
20. června 2016 11:45 | Komu: Jiří Fiala <This email address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it.> | |
Vážený pane inženýre,
reakce na Vaše otázky zůstává i dnes stejná jako naposled (v případě potřeby ji jistě dohledáte na Vašem webovém serveru). Cesta na rozhovor by tedy byla ztrátou Vašeho času.
S pozdravem,
Mgr. Tereza Schejbalová
tisková mluvčí
Ministerstvo spravedlnosti ČR
Vyšehradská 16, 128 10 Praha 2
tel.: +420 221 997 254
fax: +420 221 997 495
mobil: +420 602 643 275
e-mail: This email address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it.
_____________________
Jiří Fiala<This email address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it.> |
20. června 2016 14:59 | Komu: "Schejbalová Tereza, Mgr." <This email address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it.> | Kopie: Odbor tiskový <This email address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it.> | ||
Přesto ji rádi podnikneme.
Pro naše čtenáře to rozhodně ztráta času nebude. 
S pozdravem
JF
_____________________
_____________________
Comments
Co času a energie musí občané vynaložit před rozhodnutím v meritu věci!
Jak dlouho ještě budeme muset být tak velmi trpěliví při nezákonném postupu?
Chybí kvalitní pojistka v legislativě - zastavení řízení a okamžité projednání vady procesního řízení v krátké lhůtě. STOPka.
A následné sankce pro soudce (VSÚ, ...).
Gratuluji - tomto těžkém posttotalitním čase.
A to je ještě ten lepší případ, kdy se spravedlnosti přeci jen - nakonec, po dlouhém zápase - a ještě jen částečně - doberete.
Daleko častější jsou ty případy, kdy všechno potvrdí, jak to bylo - aby se nemuselo šetřit, kdo to zase zprasil, protože to dělají prakticky všichni.
novinky.cz/.../...
________________
Aneb : Chodec byl sražen na přechodu autem poslance - výsledek : Poškodil cizí majetek a ještě nedovoleně proniknul na cizí pozemek (když proletěl předním sklem na sedadlo vedle řidiče...)
Zdroj: globe24.cz/.../...