Sdružení K 213 - Tátové k dětem, ne do vězení

Návrh na změnu trestu

Details

Created: Tuesday, 27 June 2017 18:38

Written by Tom

Hits: 4204

Po nástupu do věznice Ostrov nad Ohří mi bylo sděleno, že pro mě práci mít nebudou, protože při krátkém trestu nemá cenu vězně zaměstnávat.

     Po nástupu do věznice Ostrov n. O. mi bylo sděleno, že pro mne práci mít nebudou, protože při krátkém trestu nemá cenu vězně zaměstnávat. Tedy přesně totéž, co bylo přede dvěma roky v Kynšperku. Z toho jednoznačně plyne, že po celou dobu výkonu trestu se budu bezúčelně a nesmyslně válet na baráku a nedělat nic, resp. Povinně se nudit. Smysl takového trestu mi zatím nedokázal nikdo vysvětlit, soud pak nejméně. Odůvodněně se domnívám, že smysl takového trestu vysvětlit ani nelze a že zcela jistě nemá co dělat s definicí, obsaženou v trestním řádu, kterou je: 

a) ochrana společnosti

b) náprava pachatele

Chránit společnost před pachatelem, který je odsouzen za přesné dodržování trestního řádu, to nemůže myslet vážně ani taková Sochorová nebo rudá Rudá, zbývá „náprava pachatele“. A opět – přijít s myšlenkou, že flákání a povinná nuda někoho napravily, to je „originalita“ hodná pouze tupců příslušného senátu. 

     Pro zjevnou nesmyslnost a neúčelnost uloženého trestu na společensky mnohem užitečnější veřejně prospěšné práce – a to v daném poměru 1 den = 1 hodina prací, tedy asi 150 hodin, případně, aby uložil práce nikoliv na hodiny, ale úkolem, kdy trest bude považován za vykonaný, až bude úkol splněn, bez ohledu na počet odpracovaných hodin. Soudu tímto současně navrhuji, aby takový úkol zadal tak, že se bude jednat o rekonstrukci některé ze zdevastovaných alejí na okrese Nymburk (to pro snadnou kontrolu soudu), a to aleje podél veřejné cesty (silnice), po obou jejích stranách v délce 2 km. Rekonstrukce proběhne ve spolupráci s odborným zahradnickým poradenstvím tak, že staré a suché stromy budou vykáceny a nahrazeny novými, životaschopné stromy prořezány a ošetřeny.

     Užitečnost a všeobecná prospěšnost takového díla je zjevná na první pohled i pologramotnému jedinci, lze se tedy nadít, že by ji mohli pochopit i soudci. Zvláště pokud je druhou alternativou půlroční flákání a povinná nuda nezaopatřením na účet státu (škoda, že to zatím neplatí soudci, kteří takto moudře rozhodli).

     O navrhované přeměně trestu žádám soud, aby rozhodl bez zbytečných prodlev, nejdéle pak do 16-ti dnů – a poslal mi o tom vyrozumění.

                                                                                        Ing. Jiří Fiala

                                                                                        Věznice Ostrov

                                                                                         363 50  Ostrov n. Ohří

V Ostrově, dne 22. června 2017

OSZ v NB

T R E S T N Í    O Z N Á M E N Í

Podezřelý:  Edita …….., vyšší soudní úřednice OS v Nymburce

TČ:  -    Zneužití pravomoci úřední osoby

- Pohrdání soudem

- Přivlastnění si pravomoci úřadu

Podávám tímto trestní oznámení na výše uvedenou osobu pro výše uvedené trestní činy, a to v souvislosti s vyřizováním případu č.j. 3 T 31/2016  OS v NB, neboť :

 - podezřelá vystavila příkaz k dodání osoby do výkonu trestu – tedy zatykač – aniž je   je k takovémuto úkonu, směřujícímu k omezení svobody druhé osoby, oprávněna. Takovýto úkon je oprávněn provést a smí uskutečnit jedině soudce.

- podezřelá vystavila příkaz k dodání osoby do výkonu trestu, aniž jakkoliv vyřídila odůvodněný a podložený návrh na odklad výkonu trestu, a to z důvodu soudních jednání z jiných soudů, která tím byla zmařena – trestný čin pohrdání soudem. Jedná se zejména o 3 soudní jednání, která tímto postupem byla neodůvodněně zmařena, a to :

- jednání u OS pro Prahu 2, nařízené na den 15.6., ve věci č.j. 18 C 3/2011 – soudkyně Lucie Vítková

- jednání u OS v Táboře, nařízené na den 19.6. ve věci nezletilého J. T.

- jednání u OS ve Zlíně, nařízené na den 21.6. ve věci nezletilého V. V.

Podezřelá tedy cíleně a účelově zmařila nejméně 3 soudní jednání, aniž k tomu měla sebemenší důvod, kdy navíc nijak nevyřídila podanou žádost o odklad, čímž porušila své pracovní povinnosti, neboť tuto žádost byla povinna předložit příslušnému soudci k vyřízení rozhodnutí.

     Ve vydání příkazu k dodání do výkonu trestu je pak spatřován trestný čin při osvojení si pravomoci úřadu, stejně jako v zaslání zjevně neplatné výzvy k nástupu trestu bez podpisu předsedy senátu.

     Současně namítám podjatost všech státních zástupců v Nymburce, u lidské trosky nazývající se Lukáš rovněž naprostou nekompetentnost a absenci základního právního vzdělání i smyslu pro výkon spravedlnosti a navrhuji, aby věc byla postoupena k vyřízení jinému OSZ téhož druhu a stupně.

                                                               Jiří Fiala

V Ostrově n. Ohří dne 22. června 2017