Mám (prý) přibrzdit

Details
Created: Saturday, 30 May 2020 17:56
Written by Ing. Jiří Fiala
Hits: 2342

a hlavně se  nezajímat o cizí rozsudky...

A to zejména tehdy, když jsem byl svědkem křivého soudního řízení nebo zneužití úředního postavení...

 

 

 Podrobný návod k programovému sobectví a cílenému nezájmu o zvěrstva justice mi zaslal soudce Beneš z MS v Praze. 

 

 

 

 

______________

Panu soudci jsem rovněž něco napsal : 

 

 Kde se nic nezdůvodňuje, nedá se nic přezkoumávat. Takhle se ovšem nechová ani feudální panstvo, natož demokratická justice, za kterou se – zcela mylně – vy všichni vydáváte.

Shoda podmětu s přísudkem se učí ve 4. třídě, kdo ji nezvládl, musí ji opakovat. Co je na tom urážlivého, nebo hrubého ? V čem by se, podle Vás, mělo tady brzdit ?

Snad jedině v tom, že by evidentní polovzdělanci a psychopaté neměli „usuzovat“ o osudech ostatních, nemyslíte ?

               A neměl by brzdit hlavně soud, který připustil zmanipulování důkazního řízení tak, aby si zdůvodnil proměnu podmínky za beztak exotický  a těžko vysvětlitelný trestný čin, na konci jeho zkušební doby ?

               Jak Vaše usnesení zohledňuje skutečnost, že daný soudce Steiner byl – mnou – mnohokrát vyzýván, aby zrevidoval a jasně stanovil podmínky výkonu dohledu, za situace, kdy PMS zjevně podváděla a lhala,  a on to přesto nikdy neudělal, čímž konflikt vystupňoval a vyhrotil ?

Jak bylo v usnesení zohledněno, že si pracovník PMS vymyslel neexistující termín schůzky ? Tedy – jako úřední osoba, mající vykonávat dohled, lhal a podváděl, takže sám dohled bezesporu denně potřebuje ?! To je snad – podle Vás – kultivovaný projev ?  Kultivovaný výkon spravedlnosti ?

Slyšel jste někdy o prastaré zásadě, že řádného plnění smluv (a tedy i zákonů) se může dovolávat pouze strana, která je sama řádně plní ? Natož pokud je tou stranou státní soud ?

Aby bylo jasno : O žádném nekultivovaném projevu v mých podáních mi není nic známo.

Zato je mi známo hodně o hrubě nekultivovaném trestním řízení a tzv. výkonu dohledu v č.j. 41 T 31/2014, o podvodu s termínem dozoru ze strany PMS a o hrubě nekultivovaném zneužití tohoto podvodu soudcem Steinerem, soudcem, který – ač soudí – nezná pravopis. A rozhodnutí si zdůvodňuje evidentně křivou výpovědí zakomplexovaného skřečka, kterého jinde než u PMS nikdo nezaměstná.

Zato tentýž soud umí precizně zneužívat pravomoci k pronásledování lidí, o kterých si myslí, že je pronásledovat má, nebo i jen může.

Co je na tom kultivovaného ???

A Vy budete po ostatních chtít, aby se k těmto psychopatům chovali „kultivovaně“ ?

Kolikrát jste vyzval Steinera, aby se choval kultivovaně on a vedl trestní řízení objektivně – a kolik pokut jste mu za nekultivované chování a křivý rozsudek uložil ? A kdy ho pošlete doučit se gramatiku Vy, jakožto soudce nadřízeného soudu, který má chod soudů podřízených rovněž na starosti ?

Pokud ano, doložte je.

Pokud žádnou – tak tuhle zaplatíte Vy. A budete ještě rád, když nebude stonásobně vyšší.

A můžete se pak „kultivovaně“ vyjadřovat o nekultivovaných grázlech, zneužívajících pravomoci,  v libovolném médiu jako o nestranných a všestranně erudovaných, demokratických soudcích.

S pozdravem                                                                                                              Ing. Jiří Fiala 

 

 

 

_______________

_______________

http://www.k213.cz/JOOMLA/3152-retardovany-steiner-si-za-2-mesice-vzpomnel

 

http://www.k213.cz/JOOMLA/3102-vychova-mafianek-v-cechach

 

http://www.k213.cz/JOOMLA/3144-otevrene-spolupracoval 

 

http://www.k213.cz/JOOMLA/3252-co-dela-justice-v-dobe-koronavirove

 

http://www.k213.cz/JOOMLA/3256-sabotaz-a-zlocinne-spolceni

 

http://www.k213.cz/JOOMLA/3262-do-svych-deprivantu-si-mluvit-nedame

 

http://www.k213.cz/JOOMLA/3144-otevrene-spolupracoval

 

 

_________________

_________________

 

 

 

 

 

_____________________

_____________________

Comments  

0 # Ing. Jiří Fiala 2020-05-31 11:17
Taky radši přibrzdili...

Ministerstvo si stěžovalo na záznam pořadu s Duškem o koronaviru. Youtube, Ulož.to i Seznam ho stáhly

irozhlas.cz/.../...
0 # Ing. Jiří Fiala 2020-05-31 11:18
Jak se dnes vaří ve věznicích?

reflex.cz/.../...
0 # Ing. Jiří Fiala 2020-05-31 15:30
Jenom na Slovensku ???

__________

Slabá kvalita výkonu - to je přesně ono :

Lenže extrémna nedôvera verejnosti v slovenské súdnictvo už roky nepramení iba v presvedčení, že jeho časť je na predaj, ale aj v slabej kvalite výkonu. Väčšina vecí, ktoré domáce súdy rozhodnú, sa netýka veľkých peňazí a mediálne atraktívnych káuz. Väčšina pojednávaní sa odohrá bez dozoru štátnych tajomníčok. Väčšina adresátov súdnych rozhodnutí nemá za sebou žiadneho kmotra.


_____________


prava-deti.sk/.../...
0 # Ing. Jiří Fiala 2020-06-01 15:49
Opět jinej trestní zákoník pro tzv. lepší lidi :

O pět procent menší výplatu bude mít na půl roku soudce Obvodního soudu pro Prahu 8 Petr Novák. Nerozhodl totiž o propuštění na svobodu u muže, jehož případem se zabýval, a ten tak strávil nezákonně za mřížemi 75 dní.



novinky.cz/.../...

§ 329 Zneužití pravomoci úřední osoby

(1) Úřední osoba, která v úmyslu způsobit jinému škodu nebo jinou závažnou újmu anebo opatřit sobě nebo jinému neoprávněný prospěch

c)nesplní povinnost vyplývající z její pravomoci,
bude potrestána odnětím svobody na jeden rok až pět let nebo zákazem činnosti.

(2) Odnětím svobody na tři léta až deset let bude pachatel potrestán,

c) způsobí-li takovým činem vážnou poruchu v činnosti orgánu státní správy, územní samosprávy, soudu nebo jiného orgánu veřejné moci,

(3) Odnětím svobody na pět až dvanáct let nebo propadnutím majetku bude pachatel potrestán,

b) způsobí-li takovým činem škodu velkého rozsahu.



Nikde tam pane Petr Novák v 329 nic o snížení platu o 5% nevidím ať se dívám jak se dívám ... 75 dní nezákonného zbavení osobní svobody je škoda velkého rozsahu ... omezování osobní svobody je rovněž trestné (i na pár minut...)..... takže přestat pindat a před soud a dát spravedlivej trest doufám velmi brzo bývalému soudci ... soudce není obyčejný zaměstananec jeho soudní pravomoc představuje výkon moci nikoliv prodávaní zboží, výrobu hraček či jinou činnost kdy by se řeklo jó tak udělal chybu v práci špatným namarkováním, nebo nepřišitím jednoho očička na plyšákovi pořádně... do práce se totiž chodí v soukromém sektoru, tam se trestného činu zneužití pravomocí dopustit nelze a kdo tedy nechce čelit spravedlivému trestnímu stíhání ten nechť odejde ze státní služby a nevymlouvá se na výkon povolání nebo právní názory ....

Vinu samořejmě nesou i ti, kdož jej kryjí a doposud neobvinnili z tč ač je to jejich zákonem daná povinnost ...

V kárných řízeních kde jde o černé puntíky a podobné "tresty" rovné učitelek na základní škole udělované malým nezletilým a trestně neodpovědným dětem nechť si řeší justice nošení taláru naruby, sprostou mluvu i když k věci a podle zákona správně, či běhání soudců po chodbách soudních budov ... ve světě dospělých nechť je se soudcem zacházeno jako s každým jiným svéprávným provinilcem dle platného zákona...



LS
0 # Ing. Jiří Fiala 2020-06-02 11:39
Virus skončil, šmírování zůstalo ... U nás to bude stejně...

Koronavirus zmizel, aplikace zůstala. V Číně využijí sledovací software i po konci pandemie

euro.cz/.../...
0 # Ing. Jiří Fiala 2020-06-02 11:40
Chovají se k nám jak ke psům, tvrdí obyvatelé Libanonu. Polovina z nich se nachází pod hranicí chudoby

euro.cz/.../...
0 # Ing. Jiří Fiala 2020-06-02 17:48
Vytunelovat stát jako firmu...
Z

www.forum24.cz/.../
0 # Ing. Jiří Fiala 2020-06-03 06:56
Babis pruznava to, co 4 mesice tajil:

„Statistika je taková, že u nás někdo každých 20 minut zemře na rakovinu. Za 4,5 dne zemře stejný počet lidí jak na koronavir v rámci celé epidemie. Je potřeba o tom mluvit. Já taky nerad chodím k lékařům, je to ale důležité,“ apeluje Babiš a pokračuje: „Mně to zaujalo, že jsme všichni tady byli vystresovaní z koronaviru, kde zemřelo bohužel 321 lidí, ale na rakovinu zemře každý den 70 až 75 lidí.“

Bez přihlášení nemůžete vkládat příspěvky.

Gdzie kończy się marketing, a zaczyna realne bezpieczeństwo gracza?

Rynek hazardu online w Polsce rozwija się dynamicznie, ale wraz z nim rośnie liczba sprzecznych informacji, uproszczeń i półprawd. Dla przeciętnego gracza różnica między serwisem solidnym a ryzykownym często nie jest widoczna na pierwszy rzut oka. Estetyczna strona, atrakcyjne bonusy i polska wersja językowa nie są dziś żadnym wyróżnikiem. Prawdziwa jakość zaczyna się tam, gdzie kończy się marketing, a pojawiają się procedury, odpowiedzialność i przewidywalność. Właśnie w tym kontekście warto analizować, co faktycznie oznacza pojęcie legalne kasyna online, zamiast traktować je jako chwytliwe hasło.

Kasyna na Czarnej Liście

Obecność kasyna na czarnej liście to zazwyczaj efekt długotrwałych problemów, a nie jednorazowego błędu. Najczęściej powtarzające się powody to brak terminowych wypłat, zmiana warunków bonusowych w trakcie gry, niejasne anulowanie wygranych czy nagłe blokady kont bez logicznego uzasadnienia. Co istotne, wiele takich platform przez długi czas funkcjonuje bez zarzutu – problemy pojawiają się dopiero w momencie, gdy gracz próbuje wypłacić większą kwotę.

Charakterystycznym sygnałem ostrzegawczym jest też niestabilność domeny. Kasyna działające na granicy regulacji często zmieniają adresy stron, tworzą kopie serwisu z drobnymi różnicami w nazwie lub przenoszą użytkowników między subdomenami. Z zewnątrz wygląda to jak normalne funkcjonowanie, jednak w praktyce utrudnia dochodzenie roszczeń i kontakt z operatorem. Jeżeli do tego dochodzi brak jednoznacznych danych o właścicielu serwisu lub lakoniczny regulamin, ryzyko rośnie znacząco.

Jak testujemy legalne kasyna online?

Rzetelne testowanie kasyna nie polega na jednorazowym wejściu na stronę. To proces, który obejmuje kilka etapów, z których każdy ujawnia inne słabości lub zalety platformy. Na początku analizowana jest struktura prawna: kto jest operatorem, gdzie firma jest zarejestrowana, jakie dokumenty regulują jej działalność i czy są one łatwo dostępne dla użytkownika.

Kolejnym krokiem jest test techniczny. Sprawdzana jest stabilność strony, bezpieczeństwo połączenia, sposób przechowywania danych oraz ogólna logika interfejsu. Chaotyczna nawigacja, błędy w formularzach czy brak spójności językowej często świadczą o niskiej jakości zaplecza technicznego.

Najważniejszy etap to jednak test praktyczny. Rejestracja konta, wykonanie wpłaty, uruchomienie kilku gier i próba wypłaty środków pokazują, jak kasyno działa w rzeczywistych warunkach. Istotne jest nie tylko to, czy wypłata dochodzi do skutku, ale również jak przebiega komunikacja z obsługą klienta i czy zasady są stosowane konsekwentnie wobec wszystkich użytkowników.

(komentarz: platformy godne zaufania zachowują się przewidywalnie zarówno wtedy, gdy gracz przegrywa, jak i wtedy, gdy wygrywa.)

Opcje Płatności Dla Polskich Graczy

Metody płatności są jednym z najbardziej praktycznych wskaźników wiarygodności kasyna. Serwisy nastawione na długofalową obecność na rynku oferują przejrzyste warunki finansowe: jasno określone limity, realne czasy realizacji wypłat oraz brak ukrytych opłat. Dla polskich graczy szczególnie ważne jest, aby procesy finansowe były intuicyjne i nie wymagały skomplikowanych obejść.

Równie istotne jest to, jak kasyno reaguje na problemy związane z płatnościami. Czy status transakcji jest widoczny? Czy użytkownik otrzymuje konkretne informacje zamiast ogólnych formułek? Czy weryfikacja tożsamości odbywa się według jasno opisanych zasad? Odpowiedzi na te pytania często mówią więcej niż same deklaracje o bezpieczeństwie.

Najlepsi Producenci Gier Hazardowych

Jakość kasyna w dużej mierze zależy od dostawców oprogramowania. Renomowani producenci gier hazardowych działają w środowisku stałych audytów, certyfikacji i testów matematycznych. Dzięki temu gracz ma pewność, że zasady gry są niezmienne, a wyniki generowane w sposób losowy i zgodny z deklarowanymi parametrami.

W praktyce dobra biblioteka gier to nie tylko liczba tytułów, ale ich różnorodność i stabilność działania. Sloty, gry stołowe, poker czy kasyno na żywo powinny działać płynnie zarówno na komputerach, jak i urządzeniach mobilnych. Platformy współpracujące z uznanymi studiami rzadziej borykają się z awariami i znacznie szybciej reagują na zgłoszenia techniczne.

Podsumowanie

Wybór kasyna online nie powinien być decyzją impulsywną. Czarne listy, problemy z wypłatami i nieuczciwe praktyki to zazwyczaj efekt ignorowania sygnałów ostrzegawczych, które były widoczne od początku. Dokładne testy, przejrzyste płatności oraz współpraca z renomowanymi producentami gier tworzą realne podstawy zaufania. Jeśli te elementy są spójne, gracz może skupić się na rozrywce zamiast na rozwiązywaniu problemów. Jeśli chcesz — w kolejnym kroku mogę przygotować następny tekst w tym samym stylu pod kolejne hasło.

戦略の一部としてのコード

ボーナスコードはしばしば無秩序に使用されますが、その真価は戦略の一部となったときに発揮されます。Casino Secret では、コードはプレイヤーに新しいルールへの適応を強制するものではなく、選択したゲームモデルを補完するものです。

コードは、短いセッションや新しいプロバイダーのテストに使用できます。重要なのは、有効化の条件を考慮し、設定された賭け金の制限を超えないことです。コードの使用を効果的にするのは、まさにこの規律です。

実用面では、カジノボーナス カジノシークレットは、ゲームの構造を変えない追加リソースとして機能します。結果を約束するものではありませんが、特定の瞬間に可能性を広げることを可能にします。

このアプローチにより、衝動的な決定のリスクが軽減され、カジノとのやり取りがより意識的なものになります。