Exekuční prodej domů - a oči věřitelů pro pláč...
- Details
- Created: Tuesday, 02 March 2021 12:16
- Written by Ing. Jiří Fiala
- Hits: 1102
K čemu ve skutečnosti je ODS vytvořený systém zlodějských exekutorů, okrádajících ve velkém spoluobčany, výmluvně dokumentuje následující, převzatý, článek. Mimochodem - odstrašující příklady toho, jak exekuce nemá a nesmí v žádném případě vypadat. Kdy povinný přišel o všechno - a oprávněný nedostal NIC. Všechno shrábnul exekutor, majetek zmizel, ten, kdo dlužil, dluží dál - a to až do konce života - a ten, kdo měl pohledávku, má ji dál - ovšem už zcela nevymahatelnou. TAKHLE vypadá mafiánský kapitalismus, řízený grázly.
Nenajdete - stejně jako s COVIDem - zemi na světě, kde by to bylo horší...
________________
V exekuci přišli o byt či dům. Ti,
kterým dlužili, ale nedostali ani
korunu
Martin Biben
Zuzanu Dostálovou revizor v roce 2008 v Plzni přistihl, jak
cestuje tramvají bez jízdenky. Pokutu na místě, ale ani v
několika dalších letech dopravnímu podniku nezaplatila a
zůstala tak dlužná 1012 korun. V roce 2012 na ni soud kvůli této
částce nařídil exekuci. Další rok následovala i kvůli dalším
dluhům v řádu desítek tisíc dražba jejího malého bytu, který si
pořídila na hypotéku. Žena přišla o střechu nad hlavou, původní
věřitel, kterým jsou Plzeňské městské dopravní podniky, ani čtyři
další, však z vydražených více než 900 tisíc korun nedostali ani
korunu. Ani dluh Dostálové se nijak nesnížil.
Jana Novotná zase jako jednatelka zkrachovalé realitní
kanceláře dluží manželské dvojici více než dva miliony ze sumy,
kterou firma získala za prodej jejich nemovitosti. Byla
podmínečně odsouzena za zpronevěru a věřitelé ji navrhli do
exekuce, kterou soud schválil. V ní byla vydražena za 2,6
milionu její polovina domu, který si také pořídila na hypotéku a
měla jej společný s rodiči. Z dražby však nezískala poškozená
manželská dvojice ani korunu. A stejně jako v případě
Dostálové se ani dluh Novotné (jména obou HN na jejich přání
změnily) nijak nezmenšil. Naopak, dnes dosahuje přes 2,3
milionu korun.
Odměny exekutorů
Dnešní stav:
z vymožené sumy do 3 milionů korun - 15 procent
z přebývající částky až do 40 milionů korun - 10 procent
z přebývající částky až do 50 milionů korun - 5 procent
z přebývající částky až do 250 milionů korun základu - 1
procento
Návrh Pirátů:
z částky do 3 milionů korun - 10 procent
z přebývající částky až do 50 milionů korun - 5 procent
z přebývající částky až do 250 milionů korun - 1 procento
Výsledek, který na první pohled odporuje zdravému rozumu,
české zákony umožňují. Exekucí získané sumy šly v obou
případech pouze na odměny exekutora (v prvním případě 150
tisíc korun, ve druhém 400 tisíc korun) a na uspokojení
zástavního věřitele. Těmi jsou banky, které poskytly oběma
dlužnicím na nákup jejich nemovitostí hypotéky. Na původní
věřitele, a tedy na zmenšení základního dluhu (jistiny), už
nezbylo vůbec nic.
"Přišli jsme o dům a později i o manželovu dílnu, z platu mi
odchází cca 1700 korun měsíčně, dluh se ale přesto stále
netenčí. Vůbec nechápu princip exekucí, peníze by přece měly
jít poškozeným," říká Novotná, která dnes s manželem žije
skromný život v malém pronajatém bytě.
Výsledek procesu netěší ani věřitele. "Na spravedlnost a vrácení
více než dvou milionů stále marně čekáme. Celé to trvá 11 let a
kromě 150 tisíc za prodej dílny nám velmi sporadicky přijde
občas jen nějaká tisícovka stržená dlužnici z platu," říká za
poškozenou manželskou dvojici Jana Najmanová. Plzeňské
městské dopravní podniky prostřednictvím vedoucího odboru
příjmy z dopravy Jana Schejbala pouze konstatovaly, že postup
je v souladu se zákonem. "My jej samozřejmě musíme
respektovat," napsal Schejbal.
Když věřitelé spláčou nad výdělkem
Podobných případů je přitom v české exekuční praxi řada.
"Pokud exekutor nemá k dispozici jiný způsob provedení
exekuce, tak podle současných pravidel musí takto
postupovat," uvedla pražská advokátka Kristýna Dolejšová
Kabelová, která se případy lidí v dluhových pastech dlouhodobě
zabývá. V případě Zuzany Dostálové upozorňuje na zákon,
který už dnes prodej nemovitosti, kde má dlužník trvalé bydliště,
omezuje. Když suma základních dlužených částek (jistin)
nepřevyšuje sto tisíc korun, nelze byt či dům prodat. V roce
2013 však činila hranice 30 tisíc korun a žena ji kvůli dalším
několika dluhům překračovala.
"Otázkou však je, zda byli věřitelé dostatečně předem
informováni o tom, že v dané situaci fakticky prodejem
nemovitosti v exekuci nebudou uspokojeni vůbec a dojde pouze
k úhradě odměny exekutora a zástavního věřitele," míní
Kabelová. To se však zřejmě stalo. Najmanová HN sdělila, že s
manželem informace měli. "Jiná možnost ale stejně nebyla,"
říká. Plzeňské dopravní podniky na otázku neodpověděly.
Podle autora Mapy exekucí a ředitele Institutu prevence a
řešení předlužení Radka Hábla však podobné exekuce
postrádají logiku. Podle něho je chyba, že současná podoba
exekučního řádu dodnes podobné "dražby pro dražby"
umožňuje.
Exekutor by podle něho v případech, kde stejně nic pro věřitele
nezíská, neměl mít možnost nemovitost prodat. "Je v takových
případech v roli nevyžádané a drahé realitky. Dlužník nemá kde
bydlet, poškození nedostali ani korunu, banka dostala peníze, o
které nestála, a jediný exekutor je bohatší o stovky tisíc,"
popisuje Hábl. Zajištěný věřitel, tedy banka, by podle něho s
prodejem měla souhlasit. Takovou změnu exekučního řádu však
zatím nikdo nenavrhuje. "Změn, které jsou potřeba, je mnoho,
na tuhle zatím nedošlo," řekl.
Díky krizi způsobené covidem už i Faltýnek a ANO
vědí, že nový zákon o exekucích nelze zdržovat, věří
Výborný
18. 2.
Rozhovor Minulý pátek zaznamenala opozice v Poslanecké
sněmovně nečekaný úspěch. Na pokračování mimořádné
schůze, kterou svolali zejména poslanci Pirátů,...
Tisková mluvčí exekutorské komory Lenka Desatová však
připomíná, že už dnes mohou banky požadovat, aby se
nedražilo. Platí to v případech, kdy má dlužník exekučně
vymáhaný jen jeden dluh a zástavnímu věřiteli, například bance,
platí řádně. "A současně musí být zjevné, že z výtěžku by nebyl
exekučně vymáhaný dluh uspokojen vůbec. Potom může
zástavní věřitel po dohodě s dlužníkem požadovat, aby se
taková věc nedražila," uvedla. Taková souhra okolností je ale,
jak i Desatová připouští, poměrně vzácná.
Někteří právníci, lidé z organizací, které zadluženým pomáhají a
nově i pirátská strana vidí jako příčinu toho, že na věřitele v
podobných případech nic nezbude, i nastavení výše odměny
exekutorů. "Odměna 15 procent z částky do tří milionů je
nepřiměřená a často je v hrubém nepoměru se skutečně
vynaloženou prací. Doporučovala bych nastavení více pásem a
snížení odměny tak, aby to spravedlivěji korespondovalo
skutečně vynaloženému pracovnímu času exekutora," uvedla
například právnička Kabelová.
Piráti navrhují snížit odměny exekutorů
V Poslanecké sněmovně už leží návrh na snížení odměn
exekutorů, který podal pirátský poslanec Lukáš Kolařík jako
pozměňovací návrh k novele exekučního řádu. Ta už v polovině
února prošla druhým čtením. Odměny exekutorů z vymáhané
částky do tří milionů by měly být nově deset procent, z
přebývající částky do 50 milionů pět a do 250 milionů procento.
Nyní si exekutor účtuje do tří milionů 15 procent, do čtyřiceti 10
a zbytek odpovídá pirátskému návrhu. "Dosavadní úprava
umožňovala stanovit odměnu v neadekvátní výši především u
vyšších částek, což znamená prodloužení vymáhání pro věřitele
a udržování dlužníků v dluhových pastech," píše Kolařík v
důvodové zprávě k návrhu.
Podporu ministerstva spravedlnosti návrh nemá. Podle Andrey
Šlechtové z jeho tiskového odboru úřad v současné době o
snížení odměny soudních exekutorů neuvažuje. "Minimální
odměna soudního exekutora byla v roce 2016 snížena
vyhláškou z 3000 korun na 2000 korun a paušální částka
náhrady hotových výdajů byla ve všech případech, kdy povinný
splatil dluh ve lhůtě 30 dnů, snížena na polovinu," připomněla
Šlechtová.
A pirátský návrh se nepozdává ani exekutorské komoře. "Ve
společnosti je systematicky určitými nátlakovými skupinami
budována představa zlého exekutora, který odírá dobré lidi a
válí se na pytlích s penězi. Taková představa je však realitě na
hony vzdálena. Veřejnosti je předkládán příklad tří čtyř
exekutorů z téměř sto šedesáti, kteří vybudovali velký úřad a
dosáhli příjemných zisků. To ale absolutně nic nevypovídá o
exekutorském stavu jako celku," uvedla tisková mluvčí
Desatová. Normální exekutor podle ní vykonává úřad
srovnatelný s menším až středním podnikáním rodinného typu.
"Ovšem stejně tak jako u firmy není totéž obrat a zisk, není ani u
exekutora odměna jeho ziskem. Právě z ní musí exekutor
uhradit veškeré náklady na exekuci a také náklady režijní. To
znamená, že drtivá většina z odměny jde na mzdy
zaměstnanců, nájmy, energie a podobně," uvedla. Další snížení
odměny soudních exekutorů podle mluvčí ohrozí primárně
běžné exekutory, kteří nemají tak velké úspory. "Kritici tedy
často poukazují na 'velkoexekutory', ale svými návrhy jim
paradoxně mohou nahrávat," dodala.
Nalezli jste v článku chybu? Nebo máte zajímavou informaci,
která v článku chybí? Napište redakci, děkujeme.
_______________________________
_______________________________
______________________
______________________
_______________________
_______________________
Comments
zpravy.aktualne.cz/.../...
novinky.cz/.../...
Ten, kdo měl přijít, zase nepřišel. Nový ředitel komunikace nenastoupil na ministerstvu do funkce – Forum24
www.forum24.cz/.../
_________________
Asi bych si také rozmyslel do tohoto chlívu přijít a nechat si nadávat za cizí blbost...
www.zvedavec.org/vezkratce/17583/
idnes.cz/.../...
„Když vás zastaví hlídka, také jí nepředložíte řidičský, občanský průkaz, osvědčení o registraci vozidla a zaplacené pojištění oskenované v mobilu či v jiném moderním technologickém zařízení. Vše dokládáte fyzicky, a proto je nutné mít i papír zdůvodňující překročení hranic okresu přímo u sebe,“ komentovala pro portál EuroZprávy.cz Rubášová.
idnes.cz/.../...
Nemáte papír do tiskárny? Papírnictví jsou zavřená....
Chápu správně, že policejní mluvčí doporučuje krást zaměstnavatelům papír a barvu do tiskáren. Tohle je neuvěřitelná země.
idnes.cz/.../...
Alternativně pan předseda Rakušan navrhl zařazení zítra v 18.00 hodin.
Zahajuji hlasování. Kdo je pro? Kdo je proti?
Hlasování číslo 19, přihlášeno je 103, pro 52, proti nikdo. Návrh byl přijat.
denikn.cz/.../...
_______________
Nevíte, o jaké důvěře to Nejvyšší státní posera pořád blábolí ?
cz24.news/.../