Rozsudky reviduje Výbor ministrů ?

Details
Created: Friday, 16 August 2024 16:33
Written by Ing. Jiří Fiala
Hits: 1812

A odkdy ?? 

Z přístupové smlouvy k právnímu prostoru ESLP naopak plyne, že je to povinností příslušného krajského soudu. Pokud se to soudilo v Praze, tak Městského soudu v Praze... 

 

 

 

 

 

 

 ________________

 

 

 Pan

Mgr. Petr Konůpka,

Zmocněnec pro zastupování ČR u ESLP

                                                                                   K č.j. MSP-93/2024-KVZ-SP/2

                                   Re : Váš dopis ze dne 12.8. t.r.

            Vážený pane,

 I bez právního vzdělání, dokonce i bez jakéhokoliv vzdělání, jen s obecným rozhledem, je asi každému jasné, že přijetí resoluce Výborem ministrů není vykonáním rozsudku.

            Rozsudky vykonávají soudy, v tomto případě je tím pověřen nadřízený krajský soud, zde Městský soud v Praze, jak jasně plyne i z textu přístupové Úmluvy k evropskému soudním prostoru.

            Takže se táži, kdy a zejména jak a s jakým výsledkem vykonal tento soud závazný nadnárodní rozsudek, o který zde jde, tedy 26141/03. 

O tom, jak má takový výkon závazného nadnárodního rozsudku vypadat, nám naposledy podal jasnou představu a důkaz případ Roberta Tempela, kde – sice se značným zpožděním – ale přece, soud nařídil ve věci jednání (a byl to Vrchní soud v Praze) a vydal rozsudek nový, v intencích rozhodnutí ESLP  - a zde tedy takový , že se doživotní trest podle původního rozsudku ruší a obžalovaný se obžaloby zprošťuje.

Rozsudek tedy přesně opačný než byl ten původní, napadený. Což chápe každý a má to jasnou logiku.

A teď mě zajímá, kdy stejným způsobem bude zrevidován případ mých dětí podle stejně závazného mezinárodního rozsudku.

            Odvolávat se na nějakou rezoluci ministrů mi v tomto kontextu přijde jako výplod duševně nezralého jedince.

V ideálním případě by taková resoluce mohla snad ještě znamenat, že stát odstranil příčiny, které k vydání odsuzujících rozsudků vedly a že se to tedy napříště nebude opakovat. I to je samozřejmě lež a pokud tomu věříte, tak mi sdělte (a hlavně doložte), kde, kdy a jaká opatření stát přijal a jak se to projevilo v praxi opatrovnických soudů.

A vzhledem k tomu, že jste schopen vyprodukovat takový nesmysl, jaký jste mi poslal, tak pro úplnou jasnost dodávám, že zde napadeným rozsudkem byl rozsudek OS pro Prahu 9 z 26.5. 2000, který svěřoval děti do péče matky (výrok I.) a otci určoval výživné a jeho výši (výrok II.).

Jestliže tyto dva výroky byly napadeny nadnárodním rozsudkem, tak jeho revise asi musí vypadat jinak než ta původní, a podle mého – zdravého - úsudku opačně.

Vidíte to snad jinak ?

A do doby, než příslušný soud (a ne nějaký Výbor ministrů) vydá takto zrevidovaný rozsudek, NEBYL NAPADENÝ ROZSUDEK ZREVIDOVÁN.

Kdo to nepochopí, nemá mezi duševně zdravými lidmi co pohledávat. Natož se presentovat jakýmisi právnickými tituly a dokazovat tak jejich zjevnou bezcennost.

Váš dopis z 12.8. tak považuji za zmatečný a věcně neodpovídající na podnět, který jste dostal.

S pozdravem  

                                                                                               Ing. Jiří Fiala

                                                                         předseda o.s. K 213

 

 

 

__________________________

__________________________

 

 

_________

 

 

 

 

___________________________

___________________________

 

 Vzdělání INS správkyň a soudkyň (k213.cz)

 

 

 

 

________________________________

________________________________

Comments  

0 # Ing. Jiří Fiala 2024-08-16 17:18
Pořád Ti strkají do cesty vyložená telata s úmyslem bránit výkonu práva ?

+F+
0 # Ing. Jiří Fiala 2024-08-16 17:19
Konůpka
Konůpka si to zjevně vymyslel, jinak by přece neměl problém přeposlat Vám danou Resoluci Výboru ministrů Rady Evropy a podklady včetně opatření ČR ve Vašem případě (pokud tedy tak neučinil).

Možná by stálo za to přímo žádat u sekretariátu toho Výboru ministrů obsah spisu, podkladů na základě již rozhodl a samotnou Resoluci.

Aspoň se třeba ukáže, že ty instituce jsou k hovnu...

LN
________________

Instituce jsou k hovnu zcela jistě, to si tam naši cosi prosadili, aniž ostatní věděli, s čím vůbec souhlasí - ale i tak je to bordel. A ostuda, že Vám vůbec někdo - jménem státu - si dovolí napsat takovou hovadinu.
Mimochodem - protistrana. Ne nějaký nestranný orgán, který je nad věcí... To je akorát novej Schorm.

Ale že ty instituce jsou k hovnu, o tom není žádných pochyb - poslali sem tehdy, ano, v r. 2011 - jakousi píču z EU parlamentu - ta se samozřejmě bavila akorát s mafiány z MSp, co ti jí asi tak řekli, že ? - jediného toho poškozenýho, co ve Štrasburku tzv. vyhrál, nevyslechla, natož aby se ho zeptala, jak je spokojen s výkonem rozsudku - pikantní na tom bylo to, že já jsem zrovna tou dobou trčel na Pankráci (za údajné napadení justiční stráže na Míčánkách, všichni jistě dobře pamatují...) - pokud by svou misi myslela vážně, musel bych být první, za kým by na tu Pankrác jela.
Namísto toho se, píča, opíjela s poslanci v Parlamentu - a pak napsala blábol, jak je všechno v pořádku. No - totálně o ničem.
Jediné, co mě napadá, že mohli mít na myslí, že vykonali ty rozsudky, byla výplata odškodného, v mém případě naprosto směšného - 70 tisíc za 2 děti - což je dneska jeden plat - nevím, kdo by byl ochoten za jediný plat obětovat své dvě děti, ale můžeme to vyzkoušet na těch prasatech, co ty rozsudky vydaly, jak se jim to bude líbit...

Jinak samozřejmě nehli prstem, stav justice se leda dál zhoršil, soudí čím dál větší a větší prasata, samy se přiznávají, že opatrovnictví mají za trest - podle toho taky vypadá. Hovada non plus ultra.

Se říká, že vyspělost národa se pozná podle toho, jak zachází s vlastními dětmi - tak my nepatříme ani do Afriky, i tam ty kmeny zachází s dětmi líp než tenhle náš justiční dobytek, co si myslí, že děti jsou za trest a že musí vydržet všechno.
Jak jsme kdy mohli dovolit takovým hovadům soudit, do smrti nepochopím. :-?
0 # Ing. Jiří Fiala 2024-08-16 20:07
Napravit 2 nezákonná rozhodnutí - výrok komu svěřeny děti do péče a výrok kdo kolik bude platit výživné - samozřejmě nelze 70 tisíci odškodnění, to je již jen z logiky věci vyloučené.

Náprava je možná pouze změnou těchto rozhodnutí.

Těmi 70 tisíci si mysleli, že budete kolaborovat, držet hubu a krok.

Jen jim pěkně tu šarádu rozvrtejte.
LN
__________________


To bylo směšný už tehdy, když mi to tzv. přiznali. To mě mohli jedině nasrat a urazit, nic jinýho. Se podívejte, kolik dostali třeba ti za pouhou záměnu dětí v porodnici - a děti přitom dostali zpátky... Byť po roce.
Jak říkám : Nejlíp je aplikovat na ně jejich vlastní rozsudky. To se pak můžou posrat vzteky. Jako ta kráva Postupová (dnes Durdíková), co jsem s ní - naprosto správně - mrsknul o zem, když mi tvrdila, že to není žádný trestný čin...
Dodneška mi nikdo nevysvětlil, jak to, že u mě najednou byl...
0 # Ing. Jiří Fiala 2024-08-17 15:34
Policejní péče o dítě svěřené do péče
Jak probíhá péče policejní plukovnice, učitelky na policejní škole a přítele policisty
o dítě svěřené jí do péče.

Upakovaně utíká z domu, podává křivá trestní oznámení, podává exekuce
k vymožení 0,00 Kč, léčí se delším pobytem v blázinci atd.

Řeší i jak sehnat nějaký fet na lepší taneční výkony....

Tož tady je vidět na koho se platí daně, na jejich pohodový život na služebnách. Ku.

Bez přihlášení nemůžete vkládat příspěvky.

Gdzie kończy się marketing, a zaczyna realne bezpieczeństwo gracza?

Rynek hazardu online w Polsce rozwija się dynamicznie, ale wraz z nim rośnie liczba sprzecznych informacji, uproszczeń i półprawd. Dla przeciętnego gracza różnica między serwisem solidnym a ryzykownym często nie jest widoczna na pierwszy rzut oka. Estetyczna strona, atrakcyjne bonusy i polska wersja językowa nie są dziś żadnym wyróżnikiem. Prawdziwa jakość zaczyna się tam, gdzie kończy się marketing, a pojawiają się procedury, odpowiedzialność i przewidywalność. Właśnie w tym kontekście warto analizować, co faktycznie oznacza pojęcie legalne kasyna online, zamiast traktować je jako chwytliwe hasło.

Kasyna na Czarnej Liście

Obecność kasyna na czarnej liście to zazwyczaj efekt długotrwałych problemów, a nie jednorazowego błędu. Najczęściej powtarzające się powody to brak terminowych wypłat, zmiana warunków bonusowych w trakcie gry, niejasne anulowanie wygranych czy nagłe blokady kont bez logicznego uzasadnienia. Co istotne, wiele takich platform przez długi czas funkcjonuje bez zarzutu – problemy pojawiają się dopiero w momencie, gdy gracz próbuje wypłacić większą kwotę.

Charakterystycznym sygnałem ostrzegawczym jest też niestabilność domeny. Kasyna działające na granicy regulacji często zmieniają adresy stron, tworzą kopie serwisu z drobnymi różnicami w nazwie lub przenoszą użytkowników między subdomenami. Z zewnątrz wygląda to jak normalne funkcjonowanie, jednak w praktyce utrudnia dochodzenie roszczeń i kontakt z operatorem. Jeżeli do tego dochodzi brak jednoznacznych danych o właścicielu serwisu lub lakoniczny regulamin, ryzyko rośnie znacząco.

Jak testujemy legalne kasyna online?

Rzetelne testowanie kasyna nie polega na jednorazowym wejściu na stronę. To proces, który obejmuje kilka etapów, z których każdy ujawnia inne słabości lub zalety platformy. Na początku analizowana jest struktura prawna: kto jest operatorem, gdzie firma jest zarejestrowana, jakie dokumenty regulują jej działalność i czy są one łatwo dostępne dla użytkownika.

Kolejnym krokiem jest test techniczny. Sprawdzana jest stabilność strony, bezpieczeństwo połączenia, sposób przechowywania danych oraz ogólna logika interfejsu. Chaotyczna nawigacja, błędy w formularzach czy brak spójności językowej często świadczą o niskiej jakości zaplecza technicznego.

Najważniejszy etap to jednak test praktyczny. Rejestracja konta, wykonanie wpłaty, uruchomienie kilku gier i próba wypłaty środków pokazują, jak kasyno działa w rzeczywistych warunkach. Istotne jest nie tylko to, czy wypłata dochodzi do skutku, ale również jak przebiega komunikacja z obsługą klienta i czy zasady są stosowane konsekwentnie wobec wszystkich użytkowników.

(komentarz: platformy godne zaufania zachowują się przewidywalnie zarówno wtedy, gdy gracz przegrywa, jak i wtedy, gdy wygrywa.)

Opcje Płatności Dla Polskich Graczy

Metody płatności są jednym z najbardziej praktycznych wskaźników wiarygodności kasyna. Serwisy nastawione na długofalową obecność na rynku oferują przejrzyste warunki finansowe: jasno określone limity, realne czasy realizacji wypłat oraz brak ukrytych opłat. Dla polskich graczy szczególnie ważne jest, aby procesy finansowe były intuicyjne i nie wymagały skomplikowanych obejść.

Równie istotne jest to, jak kasyno reaguje na problemy związane z płatnościami. Czy status transakcji jest widoczny? Czy użytkownik otrzymuje konkretne informacje zamiast ogólnych formułek? Czy weryfikacja tożsamości odbywa się według jasno opisanych zasad? Odpowiedzi na te pytania często mówią więcej niż same deklaracje o bezpieczeństwie.

Najlepsi Producenci Gier Hazardowych

Jakość kasyna w dużej mierze zależy od dostawców oprogramowania. Renomowani producenci gier hazardowych działają w środowisku stałych audytów, certyfikacji i testów matematycznych. Dzięki temu gracz ma pewność, że zasady gry są niezmienne, a wyniki generowane w sposób losowy i zgodny z deklarowanymi parametrami.

W praktyce dobra biblioteka gier to nie tylko liczba tytułów, ale ich różnorodność i stabilność działania. Sloty, gry stołowe, poker czy kasyno na żywo powinny działać płynnie zarówno na komputerach, jak i urządzeniach mobilnych. Platformy współpracujące z uznanymi studiami rzadziej borykają się z awariami i znacznie szybciej reagują na zgłoszenia techniczne.

Podsumowanie

Wybór kasyna online nie powinien być decyzją impulsywną. Czarne listy, problemy z wypłatami i nieuczciwe praktyki to zazwyczaj efekt ignorowania sygnałów ostrzegawczych, które były widoczne od początku. Dokładne testy, przejrzyste płatności oraz współpraca z renomowanymi producentami gier tworzą realne podstawy zaufania. Jeśli te elementy są spójne, gracz może skupić się na rozrywce zamiast na rozwiązywaniu problemów. Jeśli chcesz — w kolejnym kroku mogę przygotować następny tekst w tym samym stylu pod kolejne hasło.

戦略の一部としてのコード

ボーナスコードはしばしば無秩序に使用されますが、その真価は戦略の一部となったときに発揮されます。Casino Secret では、コードはプレイヤーに新しいルールへの適応を強制するものではなく、選択したゲームモデルを補完するものです。

コードは、短いセッションや新しいプロバイダーのテストに使用できます。重要なのは、有効化の条件を考慮し、設定された賭け金の制限を超えないことです。コードの使用を効果的にするのは、まさにこの規律です。

実用面では、カジノボーナス カジノシークレットは、ゲームの構造を変えない追加リソースとして機能します。結果を約束するものではありませんが、特定の瞬間に可能性を広げることを可能にします。

このアプローチにより、衝動的な決定のリスクが軽減され、カジノとのやり取りがより意識的なものになります。

Joomla! Debug Console

Session

Profile Information

Memory Usage

Database Queries