Kámoši se "vyšetřují" vůbec nejlíp
- Details
- Created: Wednesday, 19 February 2025 22:09
- Written by Ing. Jiří Fiala
- Hits: 635
Celá řada trestních oznámení podaných na celou řadu trestných činů, spáchaných buďto fízly, nebo státními zástupci, nebo soudci. Hádejte, s jakým výsledkem... Že neuhodnete ??
V návaznosti na předchozí články - o mladých státních zástupcích a o tom, jak se vyšetřuje trestná činnost soudců - malá ukázka - a malý přehled :
Denemarková, soudkyně MS v Praze - civilní úsek - trestný čin pomluvy (do protokolu prohlašovala, že jsem psychopat, vzhledem k tomu, že mám dokonce znalecké posudky, které takové soudy vylučují a ona to ničím nedokládá - pomluva jako vyšitá... Výsledek ?? Ani se ho neobtěžovali sdělit. No - prostě, když se nic nevyšetřuje - není pochopitelně ani o čem informovat.
Roubíček - soudce MS v Praze, místopředseda soudu, trestní úsek - trestný čin zneužívání pravomoci - neoprávněná manipulace s cizím spisem, ke kterému by jen ztěží vysvětloval zákonný důvod, a tedy i přístup. Tak to se můžete podívat ZDE, viz níže - co státní zástupce "vyšetřil".
Odpovídá, že prý soudce má oznamovací povinnost... No - jako by ji ostatní neměli, že ?? Jenže- já se na žádnou oznamovací povinnost neptal, ta je mimo diskusi. Oznámení se týkalo NEOPRÁVNĚNÉ MANIPUALCE S CIZÍM SPISEM - ne oznamovací povinnosti. Takže - tak trochu - já o voze - a státní zástupce o koze. No, a samozřejmě - hádejte, s jakým výsledkem : Nic se nestalo není ani náznak podezření trestného činu...
Chovancová, státní zástupkyně OSZ P - 2 - zneužívání pravomoci, nadržování - tím, že Roubíčka nestíhá právě za tu neoprávněnou manipulaci se spisem a že naopak na mne podala obžalobu - pro, hádejte, jaký zločin to byl tentokrát : POZOR !!! DOTAZ na místopředsedkyni soudu, kam až může dojít její zodpovědnost...
Takže zatímco u Roubíčka, Chovancové či Denemarkové není trestné nikdy nic - u jiných se stačí jen zeptat - na nepohodlnou věc- a už jste před soudem... Dobrý, co ??
Víte, co je na tom dobrý ?? Že už se to ta hovada ani nesnaží nějak maskovat. Prostě - jsme tady od toho, abysme pronásledovali "zájmové lidi" - a chránili ty naše - a - basta. Zákon nás nezajímá - k čemu taky - zákon je přece to, co řekneme my. A komu se to nelíbí, skončí v base.
Prozatím..
A teď už se pokochejte literárními výtvory městského státního zástupce (Ondřej Šťastný - my na ty Ondřeje fakt máme nějak smůlu, že ??? - Blázna byl přece taky Ondřej...) - a tím, co si za to mohl - a musel - přečíst...
________________________
____________
________________
________________
____________________________
____________________________
__________________
______________________________
______________________________
Firma Kohn a Roubíček nabyla přesvědčení...
Stav OSZ si ukážeme na alkoholiku Janákovi
Výměna na NSZ - obraz totální vládní neschopnosti a ubohosti
_____________________
_____________________
_____________________________
_____________________________
Comments
medium.seznam.cz/.../...
idnes.cz/.../...
Trestní stíhání se dá v Česku objednat, říká bývalá radní Eva Vorlíčková
www.nfpk.cz/…ova
nfpk.cz/.../...
Eva Vorlíčková svůj životní boj nakonec vyhrála díky vlastní iniciativě, kdy strávila desítky hodin srovnáváním nahrávek od soudu a písemného odůvodnění rozsudku. Podle Evy Vorlíčkové bylo od první chvíle jasné, že je má Sotolář odsoudit za každou cenu. Důkazy předkládané obhajobou nebyly brány v úvahu. Později Eva Vorlíčková popsala soudní jednání jako velmi náročná na psychiku a připomínající absurdní divadlo. Vorlíčková spolu se čtyřmi dalšími politiky byla nakonec odsouzena k podmíněnému trestu, pokutě a úhradě škody v hodnotě sedmnácti milionů korun. Po doručení písemného vyhotovení rozsudku a jeho prostudování však Vorlíčková přišla na to, že jsou v něm do úst obžalovaných kladeny slova, která nikdo z nich neřekl. Písemná verze rozsudku byla totiž soudcem Sotolářem upravována tak, aby seděla do předem připravené konstrukce. Pokračovala proto ve srovnávání nahrávek a písemného vyhotovení a našla desítky rozdílů, vždy v neprospěch obžalovaných. Po odvolání však Sotolář obžalované podruhé odsoudil a v písemném vyhotovení rozsudku našla Vorlíčková opět pozměněné výpovědi
www.nfpk.cz/…ova
www.nfpk.cz/p/eva-vorlickova
Štastný "jenom" nic nevidí a některé skutečnosti přehlíží a zahrává do outu. MM
__________________
V čem se liší Štastný od Sotoláře ?? No, v ničem samozřejmě. A nejsou to jenom tihle dva - jsou to v podstatě všichni, výjimku jsem ještě neviděl. I to, že Vávra chtěl Sotoláře potrestat jen velmi mírně, zbavením funkce předsedy senátu - a, samozřejmě, až poté, co na to poukázala média, svědčí o jediném - je to naprosto běžné, proto v tom taky Vávra žádný problém nespatřoval - a jsou jako přes kopírák, jeden jako druhý jako třetí, jako čtvrtý a pátý.
Už mají přímo vštípeno, že nějaké "zákony" jsou jen pro snílky a idealisty, oni jsou přece realisté - a tak vědí, že jsou tam od toho, aby chránili mocné - a hlavně - sami sebe. To především. Pak dlouho nic a pak možná to ostatní - co má ale oficiálně tvořit jejich výlučnou náplň.
Ať Vám napíše kdo chce, ať už z MěstZS, nebo kteréhokoliv OSZ - pokud jde o skutky spáchané fízly, jimi samými, pracovníky soudů - samozřejmě se nikdy nic nestalo, můžete mít důkazy, jaké chcete. Všechno je jenom Váš pocit, Váš názor, stížnost naprosto nedůvodná - a běda, jak jim napíšete, že jsou hovada. Tak to máte najednou takových trestných činů, že je ani zákoník nezná... Od shora dolů, od útoku na veřejného činitele až po vlastizradu a sabotáž, kompletně všechno. A budou Vás stíhat až do alelujá - mají k tomu fůru času, všechny prostředky, nic je to nestojí - to naopak stojí nás, my ty jejich srandy všechny platíme - tak proč by to nezkoušeli pořád dokola, že ?? Třeba se něco ujme.
A i když ne - no tak to běžnýmu člověku samozřejmě maximálně otráví život, vyřadí ho z dalších aktivit, vezme mu radost ze života. Pak budou mít navíc důvod ho posílat pořád dokola na psychiatrická vyšetření, jestli je normální, že se vždycky dopálí, když ty kretény zase vidí nebo od nich něco dostane...
Dokud je to nenechají zaplatit, tak se nic nezmění.
A za ten dopis, co je tady na stránkách - pokud druhý den nepoletí ze státního aparátu s doživotním zákazem další činnosti, tak není o právním řádu ani řeči.
Jak potom mají vypadat fízli, když je dozorují a úkolují takovýhle hovada, že ??
www.ceska-justice.cz/…ak/
ceska-justice.cz/.../...
No, já bych to nazval spíše solidaritou společných pachatelů, kteří si jsou dobře vědomi, jaké tresty by mohli dostat, pokud by někdo objektivně posuzoval jejich "práci".
Zákeřné svině, které navíc rády falšují důkazy. Vyrobí i umělou kauzu na člověka. Oba zbabělci. Nechť jsou tyto zákeřné svině varováním všem nebohým občanům Prahy. NN
Ryba smrdí vždy od hlavy platí odnepaměti .... taktéž, že zmetek co se náhodou dostane k funkci nebo do čela nikdy nedovolí, aby byl do organizace přijat někdo lepší než je on kdo by jej mohl snadno zakrátko nahradit a nechat pro neschopnost odejít ... proto tací podřízení pečlivě vybraní, kteří jej neohrozí ... proto také ty ataky na každého, kdo i přes všechny snahu jej zničit si našel a udrží novou práci z těch schopných a čestných ....proto v této diktatuře tolik chytrých rovných lidí bez práce v bídě nebo se strachem kdy o ni zase díky erárku plnému neschopných všehoschopných parazitů přijdou ....LS
blog.idnes.cz/.../...
___________
Kdo takovému mafiánskému mamlasovi mohl svěřit celé mocenské ministerstvo, ten by měl být sám souzen podle tohoto paragrafu - zbývá jen objasnit, pro kterou cizí moc to vlastně dělají...
"Oprávněná" předala soudu podání, stejnopisy, které je soud povinen zaslat "povinnému"
aby věděl co se na něj šije. Ne tak ve východní gubernii.
Většinou soudkyně šidí právo tak že vám dají listiny těsně před jednáním.
Místní podvodná soudkyně
k213.cz/.../...
proces zdokonalila.
Nic vám ani před jednáním nedá, takže nevíte co soud dostal za podání.
Přímou žádost "povinného" u jednání, že listiny, stejnopisy chce prostě ignoruje,
nic vám nepředá.
Událost v protokolu ještě schválně zcenzuruje, zaprotokoluje nen malou část,
viz foto níže.
Ale i toto stačí v normální zemi k okamžitému vyhazovu.
Ne ale v bananalandu.....
Mluvčí a také soukyně JUDr. Janočková tohoto soudu slíbila že si zvukový záznam
poslechne a vydá stanovisko soudu. Termín nesplnila a nic dodnes neudělala.
Hlavně se v telefonátu vydatně zajímá které že médium bude o věci psát.
Ku.
________________________