Sdružení K 213 - Tátové k dětem, ne do vězení

12. Slovy - dvanáct

Details

Created: Wednesday, 21 May 2025 18:58

Written by Ing. Jiří Fiala

Hits: 833

Ještě dnes dopoledne platilo, že předseda K 213 se může vykázat 11-ti zprošťujícími rozsudky. Soudce Milan Vencl v České Lípě to ve tři odpoledne změnil. 

Změnil, když zprostil předsedu K 213 další obžaloby, tentokrát pro hrubé maily zasílané pracovnici MÚ v České Lípě Janě Rakové, když mu ukradla odvolání a tím znemožnila předání případu nadřízenému orgánu (krajskému úřadu), i správnímu soudu. 

Údajný přestupce ji za to odměnil salvou sprostých mailů, jež měly za cíl ji jednak ztrestat (když to neudělali ti, co to udělat měli a měli to v popisu práce), jednak přinutit "najít" odvolání, které ukradla - a zákonně s ním naložit. Tedy - postoupit nadřízenému orgánu, zde Kr. úřadu v Liberci. 

Ve své obhajobě poukazoval předseda K 213 na absurdnost celé situace, kdy on je jediným, kdo stojí před soudem, ač by před ním měli stát především ti, kdo kradou úřední listiny ze spisu, případně ti, kdo je kryjí nebo cíleně nevyšetřují. 

Zdůrazňoval, že už jenom iniciací tohoto řízení byla porušena celá řada základních zásad trestního práva, jako např. že by nikdo neměl mít prospěch z vlastní hanebnosti, nebo že škody, způsobené samotným řízením, nikdy nesmí převyšovat škody, způsobené údajnou trestnou činností, pro které je řízení vedeno. 

Zde byl tento nepoměr zvláště markantní a do očí bijící, kdy Raková ani nebyla s to specifikovat, v čem vlastně její poškození spočívá (prý se musela často ohlížet, jestli za ní někdo nejde a koupila si taky pepřový slzný sprej), zato obžalovaný byl skoro rok pronásledován policií na každém kroku, ta na něj číhala doma, na poště či na Úřadu práce, přepadala ho večer i ve dne, a když ani po roce neuspěla, tak ho nakonec zatkla přímo na soudě v České Lípě, čímž zmařila soudní jednání, kvůli kterému tam přijel nejen předseda K 213, ale především zastoupený otec, a to až z Irska. 

Obžalovaný proto zdůraznil, že už před prvním hlavním líčením byly způsobené škody tímto řízením natolik rozsáhlé, že se v řízení správně vůbec nemělo pokračovat, resp. nemělo být vůbec zahajováno - protože prostě takové prkotiny před trestní soud nepatří a řeší se jiným způsobem : přestupkovým řízením nebo civilní žalobou na ochranu osobnosti, má-li postižený za to, že újma si tuto žalobu vyžaduje. Anebo - prostě přejítím. K čemuž ostatně vybízely i předpisy samotné radnice, které ukládaly smazat každý nepodepsaný nebo neverifikovaný mail. Toto tzv. poškozená samozřejmě hrubě porušovala a obžalovaný proto vznesl námitku, zda by náhodou neměla sedět na lavici obžalovaných vedle něj. 

Raková totiž řekla (spolu se svým nadřízeným, Adamcem), že maily nemazali, protože byli zvědaví, co ještě přijde a co bude dalšího - což obžalovaný označil za podíl na žalované trestné činnosti a nadržování ze strany místního OSZ. 

V obsáhzlém závěrečném návrhu pak obžalovaný zdůraznil, že popsanými skutky vůbec nebyly naplněny základní znaky trestného činu, když ten předpokládá především společenskou nebezpečnost, zatimco jeho činnost spočívala v pravém opaku - v prosazení práva tam, kde bylo potlačováno a oficiální, tím pověřené orgány nebyly schopny nápravu zajistit. 

Státní zástupkyně, Veronika Klapková, požadovala pro obžalovaného drakonický trestu - dva roky odnětí svobody, byť podmíněně odložené, a to na 36 měsíců, tedy trest, který by odpovídal vážnému zranění při autonehodě nebo rvačce - v poměru k popsaným skutkům naprosto nepřiměřený. 

Soudce, Milan Vencl, následně vyhlásil přestávku - 1/4 hodiny na přípravu rozsudku - a když znovu pozval účastníky do jednací síně a sám nepovstal, bylo již jasné, jaké rozhodnutí vynese (pro méně znalé : 
Rozsudek - zde jedině odsuzující - se vynáši ve stoje, zatímco usnesení - kterým se obžaloba zamítá - se jako procesní úkon pouze konstatuje, tedy vsedě, bez povstání kohokoliv). 

Obžalobu tedy následně zamítl, s tím, že nebyly naplněny znaky trestného činu - ale že by posuzované skutky mohly býti přestupky, a proto že věc postoupí zpátky Městskému úřadu v České Lípě. 

Aniž se vyjádřil k drakonickému návrhu státní zástupkyně, pouze zkonstatoval, že toto rozhodnutí opřel především o dva pilíře : Logicky vystavěnou, právně relevantní a přesvědčivě brilantní obhajobu samotného obžalovaného, který zdůraznil, že nikdy neměl v úmyslu páchat trestnou činnost, nýbrž pouze prosadit právo, jemuž bylo bráněno - a dále o poslední dvě rozhodnutí Krajského soudu v Praze, obě ve prospěch obžalovaného, první z podzimu loňského roku, jež potvrzovalo zprošťující rozsudek z Nymburka a druhé z letošího února, naopak rušící odsuzující rozsudek z Příbrami (jež bylo také obžalovanému na místě předáno). 

Státní zástupkyně (Veronika Klapková) se - samozřejmě - na místě odvolala, resp. podala si stížnost, komentovanou obžalovaným asi v tom smyslu, že ženský se na tuhle práci prostě nehodí, jsou přecitlivělý, hysterický, neobyčejně mstivý a nerozumí chlapskému prostředí, kde se k ostřejším výrazům nejde nikdy daleko, aniž by kdo tomu přikládal větší význam a pokud mají něco obžalovávat, tak jedině ty svoje babský spory, jako že matka nakojila špatně dítě, apod.,  takže usnesení není pravomocné a věc bude ještě projednávat stížnostní soud v Liberci. 

Přesto - závěrečná řeč obžalovaného, popisující totální úpadek pokleslé justice i celého úřednictva - kterou soudce vyslechl s neobyčejným soustředěním, byť současně i s pokr-face výrazem, neumožňujícím rozeznat, zda je obsahu nakloněn, či zda ho pobuřuje a nakolik - bude jako poměrně ojediněle fundovaný projev stran stavu a povahy justice dodatečně zveřejněna, a to jak jejím přepisem, tak i pořízenou nahrávkou, jíž soud slíbil dodat na mailovou adresu obžalovaného (teď už obžaloby zproštěného). 

Předsedovi K 213 k jeho dvanáctému zářezu následně gratulovali sledovavší členové a příznivci tohoto sdružení. 

Je to jistě výjimečný úspěch a výjimečná situace, prokazující nesmyslnost vykonstruovaných trestních stíhání proti K 213 a jeho ztělesňujícího předsedy - a prokazující míru justiční zvůle, které je současné státní zastupitelství beztrestně schopno. 

Připomeňme, že v rámci tohoto trestního stíhání byl předseda K 213 v lednu loňského roku na 24 hodin zatčen a držen za ponižujících podmínek v CPZ v České Lípě, týden poté, co nastoupil do nového zaměstnání, zjevně s cílem toto zaměstnání znemožnit - za což nyní bude mít plně nárok na odškodné. 

Poměry na MÚ v České Lípě zůstávají i nadále neřešeny a odstrašujícím vykřičníkem toho, jak služba veřejnosti nikdy nemá vypadat. 

Panu soudci k jeho spravedlivému rozhodnutí rovněž gratulujeme. 

__________________________

__________________________

 Ing. Fiala zadržen Policií ČR

Kárný podnět Předsedkyni KS v Ústí

 Jediným důvodem CPZ

 PČR LB : Křovák, ze stromu setřesený

Přání Veronice

_____________________________

_____________________________

 Záznam z jednání + závěrečná řeč : 

závěrečná řeč v České Lípě

__________________

A kdo má zájem, tak si to může pár dnů ještě i stáhnout : 

Dobrý den,

k Vaší žádosti zasílám odkaz ke stažení nahrávky ve věci vedené u Okresního soudu v České Lípě pod. sp. zn. 2 T 84/2024 ze dne 21. 5. 2025, heslo pro stažení nahrávky je: 2T84/2024-OSCL  

( platnost hesla je 10 dní ).

https://budnik.justice.cz/s/fPWGHwqMmX7aoHx

_____________________

_____________________